Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 47-Д09-5 Суд оставил без изменения судебные акты, которыми действия осужденного за кражу квалифицированы одной нормой уголовного закона, поскольку в период совершения осужденным преступных деяний совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовного закона, ни за одно из которых виновный не был осужден

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 47-Д09-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2009 г. надзорную жалобу осуждённого Тунгушбаева Ж.Б. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 1998 года и последующие судебные решения в отношении Тунгушбаева Ж.Б.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Шиховой, полагавшей постановление надзорной инстанции отменить, судебная коллегия установила:

по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 1998 года

Тунгушбаев Ж.Б., ..., судимый:

15.03.1993 г. по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освобождён 01.10.1994 г.;

26.04.1995 г. по ст.ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён 26.04.1996 г. по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно осуждённому назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 июля 2004 года приговор в отношении Тунгушбаева Ж.Б. приведён в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 г. Из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи - "неоднократно", "лицом ранее дважды судимым за хищение" и "причинение значительного ущерба" (по факту кражи имущества И.). Действия осуждённого переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 13 сентября 2004 г. приговор изменён. По факту кражи от 24.07.1998 г. действия осуждённого переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы и по факту кражи от 27.07.1998 г. действия Тунгушбаева переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ, окончательно осуждённому назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тунгушбаев признан виновным в тайном хищении 24 июля 1998 г. имущества Ф. совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму ... рубль; в умышленном уничтожении имущества Ф совершённом путём поджога, а также в тайном хищении 27 июля 1998 г. имущества И. на сумму ... рубля. Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Тунгушбаев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, в том числе и постановления президиума Оренбургского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции необоснованно вынес решение об изменении в отношении него приговора от 02.11.1999 г., без учёта уже внесённых в приговор изменений постановлением от 26.07.2004 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление надзорной инстанции подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, действия осуждённого, связанные с совершением краж имущества из квартир потерпевшей Ф. и потерпевшей И. судом первой инстанции квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, неоднократно, лицом ранее дважды судимым за хищение.

Президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Тунгушбаева, исключил квалифицирующие признаки кражи - "неоднократно", "лицом ранее дважды судимым за хищение", а также по факту кражи имущества И. "с проникновением в жилище", квалифицировав при этом действия осуждённого по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по факту кражи из квартиры Ф. и по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи имущества И.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учёл, что кражи осуждённым были совершены, соответственно, 24 и 27 июля 1998 г., то есть до введения в действие ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г. и в силу ст.ст. 9, 10 УК РФ, они не могут быть квалифицированы отдельно по каждому из фактов совершённого преступления, а также не принял во внимание, что ранее, 26 июля 2004 г. приговор в отношении Тунгушбаева Ж.Б. был приведён в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 г. и исключённые судом надзорной инстанции квалифицирующие признаки кражи уже были исключены из приговора. При этом действия осуждённого были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.).

Таким образом, квалифицируя действия Тунгушбаева по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением по каждой из них наказания, а также без учёта внесённых в приговор изменений, суд надзорной инстанции, тем самым ухудшил положение осуждённого.

Исходя из изложенного, постановление президиума Оренбургского областного суда подлежит отмене с оставлением в силе предыдущих судебных решений.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Оренбургского областного суда от 13 сентября 2004 года в отношении Тунгушбаева Ж.Б. отменить.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Тонконоженко А.И.