Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 47-О01-80 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 47-О01-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина B.C. и Червоткина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Оренбургского областного суда от 8 мая 2001 года, которым

Таишева Г.А., ...,

ранее судима 14.12.95 г. по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденной Таишевой Г.А. и заключение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Таишева признана виновной в убийстве на почве ссоры и драки Д. 23 декабря 2000 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Таишева признала частично.

В кассационной жалобе осужденная просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение или переквалификации действий на ст. 107 УК РФ; утверждает, что органы следствия и суд поверхностно подошли к вопросу исследования ее психического состояния при совершении преступления, не признав, что она находилась в состоянии аффекта, вызванного крайне оскорбительным и агрессивным поведением потерпевшей. Кроме того, считает назначенное ей наказание чрезмерно строгим без учета наличия у нее ребенка и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Таишевой в умышленном причинении смерти Д. установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, причиненных Д. и причине ее смерти, показаниями свидетелей, а также объяснениями самой осужденной.

Так, из ее показаний следует, что в бане она приревновала Д. к Б., расстроилась от этого и ушла. Спустя некоторое время у нее произошла ссора, перешедшая в драку с Д. Не отрицает Таишева и то, что убила потерпевшую. Однако с ее доводами о том, что убийство ею совершено в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением, согласиться нельзя.

Между ситуацией, которая была оскорбительной для осужденной и непосредственным конфликтом, приведшем к убийству, прошло значительное время. Конфликт имел место между лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. Осужденная, в частности, находилась, а это видно из акта медицинского освидетельствования в средней степени алкогольного опьянения.

Как видно из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Таишева признана вменяемой к содеянному, а также признано, что не находилась она и в состоянии аффекта, а ее состояние характеризовалось эмоциональным возбуждением, возникшем в условиях реальной конфликтной ситуации. Облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе конфликтной ситуации явилось алкогольное опьянение участников конфликта, которое в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями личности Таишевой (вспыльчивость, конфликтность, агрессивность и др.) могли найти отражение и существенно повлиять на ее поведение в конкретной ситуации.

Данные выводы и выводы суда находятся в соответствии с показаниями свидетелей и другими материалами дела и Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы осужденной об аффекте.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а назначенное Таишевой наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, данными о личности осужденной, и оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 8 мая 2001 года в отношении Таишевой Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Червоткин А.С.