Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 47-О01-89 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, разбое и незаконном хранении оружия подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 47-О01-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина B.C. и Червоткина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Оренбургского областного суда от 14 мая 2001 года, которым осужден:

Сухарников В.П., ..., ранее судим:

24.07.87 г. по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

07.05.89 г. по ст.ст. 109 ч. 1, 117 ч. 3 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Онищук И.И. и Ермаков Н.В., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать с Сухарникова причиненный ущерб и компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размерах соответственно ... руб. ... коп. (солидарно с Онищук) и ... руб. с одного Сухарникова.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденного Сухарникова В.П. и заключение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Сухарников признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом на Ш. и ее убийстве при разбойном нападении.

Преступление совершено ... в январе 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в преступлении Сухарников признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сухарников также полностью признает свою вину, но утверждает, что не хотел убивать потерпевшую; ударил же ее с той целью, чтобы она не кричала, в содеянном раскаивается, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Сухарникова в указанных в приговоре преступлениях помимо его полного признания с изложением обстоятельств как разбойного нападения на потерпевшую, ее убийства, распоряжения добытым имуществом, а также обстоятельств приобретения оружия и боеприпасов к нему подтверждается совокупностью других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаниями осужденного Онищука, в том числе, данными и на предварительном следствии, показаниями осужденного Ермакова о том, что со слов Сухарникова узнал, что они ограбили с Онищуком киоск, а продавца Сухарников убил; показаниям свидетелей Е., К., М. и других; результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа Ш. о характере повреждений и причине смерти потерпевшей, вещественным доказательством - топором, явившимся орудием преступления, заключением судебно-баллистической экспертизы обреза ружья, изъятого у Сухарникова, и другими доказательствами.

Доводы жалобы Сухарникова об отсутствии умысла на убийство потерпевшей являются несостоятельными, поскольку вооруженность осужденного топором с намерением завладеть имуществом, его применение в отношении потерпевшей с нанесением ударов по голове, характер телесных повреждений и наступившая смерть - все указанные и другие обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла на лишение жизни потерпевшей.

Действия Сухарникова квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, общественной опасностью содеянного, наличием особо опасного рецидива преступлений, и оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 14 мая 2001 года в отношении Сухарникова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

B.C. Хинкин

А.С. Червоткин