Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2004 г. N 47-О03-112 Женщинам отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима могло быть назначено при особо опасном рецидиве, тогда как в действиях осужденной имеет место простой рецидив, вследствие чего наказание последняя должна отбывать в исправительной колонии общего режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2004 г. N 47-О03-112

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Хинкина B.C. и Коваля B.C.,

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденной Копыловой Н.Н. на приговор Оренбургского областного суда от 30 октября 2003 года, по которому

Копылова Н.Н., ...,

судимая 7 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 29 ноября 2002 по отбытии наказания,

осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденной Копыловой Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей изменить приговор, местом отбывания Копыловой Н.Н. лишения свободы определить исправительную колонию общего режима, судебная коллегия установила

Копылова осуждена за покушение на убийство К., совершенное 22 июля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование в прокуратуру, утверждает, что преступления не совершала, указывает, что пришла к К., чтобы отдать ему нож, но он запаниковал и ударил ее по руке кочергой.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Борзенко Т.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденной в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний потерпевшего К. вечером 22 июля 2003 года к нему пришла Копылова и стала угрожать убийством в связи с тем, что он, якобы распространяет о ней нехорошие слухи. После Этого Копылова ушла, вернулась ночью. Стала кричать на лестничной площадке, чтобы он выходил, что она пришла убивать его. Взяв в руку кочергу, он открыл дверь квартиры, Копылова бросилась на него с ножом в руке, пыталась ударить в живот, он отпрянул и ударил ее кочергой по руке, потребовав бросить нож. Копылова бросила нож в него, сказала, что все равно убьет, и ушла.

Не доверять показаниям потерпевшего никаких оснований не имеется, т.к. они объективно подтверждаются другими доказательствами.

Так, свидетель К. дала аналогичные показания об обстоятельства покушения на убийство ее мужа, К.

При осмотре места происшествия на лестничной площадке дома по месту жительства К. обнаружен нож с длиной клинка 15 см с пластмассовой рукояткой темно-синего цвета.

Из показаний свидетелей Б. и З. видно, что Копылова принесла в ... ОВД, где работает К., записку, из текста которой следует, что она угрожает К. убийством.

При таких обстоятельствах суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной в покушении на убийство доказана.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденной об отсутствии у нее намерения убить К.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, режим исправительной колонии определен судом неправильно, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в редакции от 9 марта 2001 года), женщинам отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима могло быть назначено при особо опасном рецидиве, в действиях Копыловой суд обоснованно усмотрел наличие простого рецидива, поэтому в соответствии с нормами п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Копылова должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Оренбургского областного суда от 30 октября 2003 года в отношении Копыловой Н.Н. изменить, местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Хинкин B.C.

Коваль B.C.