Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N 47-О04-113 Оснований для изменения приговора и переквалификации действий осужденного на совершение разбоя нет, поскольку установлено, что осужденный в ходе разбойного нападения на потерпевшего лишил его жизни, в связи с чем его действия правильно были квалифицированы по совокупности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N 47-О04-113

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2005 г. кассационную жалобу осужденного Кочнева А.П. на приговор Оренбургского областного суда от 27 октября 2004 года, которым

Кочнев А.П. ... судимый:

25 апреля 2000 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 19 апреля 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;

7 мая 2004 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 14 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кочнева А.П. материальный ущерб в сумме ... рублей в пользу Ч.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Кочнева А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., просившего приговор в отношении Кочнева А.П. оставить без изменения, Судебная коллегия, установила:

Кочнев А.П. признан виновным в тайном хищении имущества из жилого дома потерпевшего К., с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Кочнев А.П. также осужден за разбойное нападение на потерпевшего К. с причинением ему тяжкого вреда здоровью.

Он же признан виновным в убийстве потерпевшего К. сопряженным с разбоем, в отношении лица, заведомо для К., находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены в ночь на 20 января 2004 года и 29 февраля 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кочнев А.П. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал при каких обстоятельствах совершил преступления, за которые осужден.

Осужденный Кочнев А.П. в кассационной жалобе просит приговор изменить, его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 162 УК РФ и смягчить наказание.

Государственный обвинитель И.И. Дик в возражении на кассационную жалобу осужденного Кочнева А.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Кочнева А.П. в тех преступлениях, за которые он осужден, подтвержден совокупностью доказательств:

показаниями Кочнева А.П. о том, где, когда, при каких обстоятельствах он совершил кражу у потерпевшего К., а также убийство потерпевшего К. при разбое;

потерпевшего К., представителя потерпевшего Ч., свидетелей Ш., К., М., данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, изъятия похищенных вещей, заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти потерпевшего К. и медико-криминалистической экспертизы.

Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Довод осужденного о переквалификации его действий с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ нельзя признать обоснованным, поскольку Кочнев в ходе разбойного нападения на потерпевшего К. лишил его жизни, поэтому действия Кочнева правильно были квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана действиям осужденного Кочнева А.П. и по ч. 3 ст. 158 УК РФ и должным образом мотивирована в приговоре.

Наказание Кочневу А.П. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, определила:

приговор Оренбургского областного суда от 27 октября 2004 года в отношении Кочнева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кочнева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Бондаренко О.М.