Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 47-О04-18 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 47-О04-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Бондаренко О.М. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Мозина Д.А. на приговор Оренбургского областного суда от 13 января 2004 года, по которому

Мозин Д.А. ...

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Мозин признан виновным в убийстве двух лиц: Р. и Р.

Преступление им совершено 14 июня 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мозин указывает, что нет прямых доказательств его виновности, показания свидетелей Ш. и П. не конкретны, также как заключение эксперта биолога, просит учесть, что он ранее не судим, имеет ребенка и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Налаев К.В. полагает, что она удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее Судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Доводы осужденного о недостаточности доказательств его вины нельзя признать обоснованными.

Из показаний свидетелей Ш. и П. видно, что Мозин стал избивать Р., который был недоволен тем, что они распивали спиртные напитки с его женой Р. Р. пыталась успокоить осужденного, но он стал наносить удары и ей в том числе ножкой от стола. Они в это время покинули квартиру Р.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на ножке стола, одежде и ботинке Мозина обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Р.

Из заключений судебно-медицинского эксперта видно, что смерть Р. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, а смерть Р. в результате открытой черепно-мозговой травмы.

По заключению физико-технической экспертизы повреждения на трупах Р. образовались от воздействия, вероятно, одного тупого твердого предмета, которым могла быть представленная на экспертизу ножка стола.

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании видно, что когда домой пришел осужденный, то у него была кровь на брюках и обуви, впоследствии осужденный ему сказал, что избил деда так как тот стал ему что-то говорить.

Сам осужденный не отрицает, что находился в квартире Р.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Мозина в убийстве двух лиц - супругов Р.

Действия его по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Мозину суд учел степень общественной опасности преступления, которое является особо тяжким, личность виновного, все обстоятельства и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 13 января 2004 года в отношении Мозина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Червоткин А.С.