Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2004 г. N 47-О04-30 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого из виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2004 г. N 47-О04-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Коваля B.C. Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Доценко Н.А., Уточкиной Н.В. на приговор Оренбургского областного суда от 28 января 2004 года, по которому

Доценко Н.А., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Уточкина Н.В., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на семь лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Доценко и Уточкина осуждены за убийство Н., совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено ими в ночь на 27 августа 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Доценко вину признала частично, Уточкина - полностью.

В кассационных жалобах:

- осуждённая Уточкина просит смягчить наказание и отсрочить исполнение приговора на основании ст. 82 УК РФ, ссылаясь на раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, наличие беременности и малолетнего ребенка;

- осуждённая Доценко в основной и дополнительных жалобах также просит о смягчении наказания, ссылаясь на совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и под влиянием алкоголя. Считает, что между ней и Уточкиной не было предварительного сговора на убийство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Уточкиной на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, после избиения ими на почве ссоры потерпевшей из-за отказа последней пойти за спиртными напитками, Доценко предложила ей утопить потерпевшую, на что она согласилась. Затем они столкнули Н. в воду, она наступила ей на тело, а Доценко держала голову потерпевшей в воде.

Оснований сомневаться в показаниях Уточкиной не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы потерпевшей наступила от утопления в воде.

Сама Доценко признала изложенные Уточкиной обстоятельства совершения убийства Н., утверждая лишь, что утопить потерпевшую предложила Доценко.

При таких обстоятельствах осуждённые обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осуждённым назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для его смягчения, а, следовательно, и для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Уточкиной, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 28 января 2004 года в отношении Доценко Н.А., Уточкиной Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль B.C.

Эрдыниев Э.Б.