Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2004 г. N 47-О04-56 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания осужденным за убийство, совершенное группой лиц, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2004 г. N 47-О04-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семёнова Н.В. и Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2004 года

кассационные жалобы осужденных Никулина Н.Н., Иргенсонса С.В., Шимко В.В., адвоката Кий Е.В. на приговор Оренбургского областного суда от 9 апреля 2004 года, по которому

Никулин Н.Н., ...,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Иргенсонс С.В., ...,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Шимко В.В., _,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Никулина Н.Н., Иргенсона С.В., Шимко В.В. в пользу М. солидарно в счет возмещения материального ущерба ... руб. и в счет компенсации морального вреда по ... руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Шимко В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Никулин, Иргенсонс и Шимко осуждены за убийство группой лиц потерпевшего М.

Преступление совершено 8 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Никулин, не оспаривая своей вины, просит учесть состояние здоровья его матери и снизить наказание;

осужденный Иргенсонс просит учесть его возраст, раскаяние в содеянном, снизить назначенное ему наказание, уменьшить размер взыскания в счет компенсации морального вреда;

осужденный Шимко и адвокат Кий в защиту осужденного Шимко просят переквалифицировать действия Шимко с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, отменить решение суда о взыскании с Шимко в счет материального ущерба, уменьшить сумму, взысканную в счет компенсации морального вреда до 3000 руб., утверждают, что Шимко убийства не совершал, нанес М. два удара металлическим предметов по голове в тот момент, когда М. закрывал голову руками, и этими ударами сломал фаланги пальцев М., причинив вред здоровью средней тяжести, показания на следствии Никулина и Иргенсонса об участии в убийстве Шимко являются недопустимыми доказательствами, т.к. они даны без адвокатов и законных представителей, в жалобах дается оценка другим доказательствам и делается вывод о том, что приговор основан на предположениях.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бахарев А.М., потерпевшие М., М. и представитель потерпевших адвокат Дмитриева Т.П. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний на предварительном следствии осужденных Никулина и Иргенсонса, после совместного употребления спиртного у них и Шимко возникла ссора с М., они втроем стали избивать М. руками и ногами по голове и телу, затем вывели М. из котельной во двор, где продолжили избиение, когда потерпевший пытался убежать, они догоняли его и снова били. Потом по предложению Шимко принесли металлическую трубу и металлический прут, втроем поочередно они нанесли множество ударов трубой и прутом по голове потерпевшего, после чего скрылись с места преступления.

Такие показания осужденные Никулин и Иргенсонс давали в присутствии адвокатов, в допросе Никулина участвовал его законный представитель, а в допросе Иргенсона - педагог, поэтому доводы жалоб осужденного Шимко и адвоката Кий о том, что эти показания осужденных Никулина и Иргенсонса являются недопустимыми доказательствами не могут быть признаны состоятельными.

Сам осужденный Шимко, допрошенный на предварительном следствии с участием адвоката, не отрицал, что нанес потерпевшему М. удары ногами, затем Никулин, предложивший убить М. принес металлические трубу и прут, он, Шимко, металлической трубой нанес потерпевшему несколько ударов по спине и голове.

Свидетель К. подтвердил, что после распития спиртного в котельной, Никулин, Иргенсонс и Шимко стали избивать М. и он выгнал их на улицу.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что М. была причинена черепно-мозговая травма, множественные ушибленные раны волосистой части головы и нижней челюсти, множественные кровоподтеки на лице. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть металлические предметы, руки и ноги. Смерть М. наступила от совокупности ударов по голове, которые привели к возникновению черепно-мозговой травмы.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на одежде и обуви Никулина и Иргенсонса обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего, установить видовую принадлежность крови, обнаруженной на обуви Шимко, не представилось возможным ввиду ее малого количества.

Суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности всех осужденных в умышленном причинении смерти потерпевшему М., отвергнув их доводы о непричастности осужденного Шимко к лишению потерпевшего жизни, а также доводы Шимко о том, что он нанес два удара прутом по рукам М., от которых не могла наступить его смерть.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного Шимко и адвоката Кий о том, что действиями Шимко потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, и оснований для переквалификации действий осужденного Шимко не имеется.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из осужденных, назначил каждому справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не находит.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с нормами закона, оснований для снижения сумм, взысканных в счет возмещения материального вреда и в счет компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Оренбургского областного суда от 9 апреля 2004 года в отношении Никулина Н.Н., Иргенсонса С.В. и Шимко В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Коваль B.C.