Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2004 г. N 47-О04-57 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за убийство группой лиц подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2004 г. N 47-О04-57

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2004 года

кассационные жалобы осужденных Гладышева И.П., Исхакова P.P. на приговор Оренбургского областного суда от 28 апреля 2004 года, по которому

Гладышев И.П., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исхаков Р.Р., ..., ранее судимый 27 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 27 июня 2003 года, и окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Гладышева И.П. и Исхакова P.P. по доводам жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения,

судебная коллегия установила

Гладышев и Исхаков осуждены за убийство группой лиц З.

Преступление совершено 7 января 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Гладышев просит отменить приговор, утверждает, что убийство З. совершил один Исхаков, который в суде признался в этом, свидетель А. оговорила его под давлением работников милиции, т.к. она находится под следствием

осужденный Исхаков просит разобраться в деле, принять справедливое решение, и снизить наказание, считает, что его действия должны быть квалифицированы как нанесение побоев, а не как убийство, З. своими действиями спровоцировал его на драку, причина смерти З. не установлена,

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Козина Т.П., потерпевший З. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии Гладышев и Исхаков признавали, что совместно избили З. руками и ногами.

В суде Исхаков, не отрицая того, что нанес множество ударов потерпевшему руками и ногами по голове и телу, показал, что не помнит, бил ли З. Гладышев.

Из показаний свидетеля А. на предварительном следствии видно, что Исхаков рассказал ей, что он и Гладышев совместно избили З., и тот умер.

Судом проверялись доводы осужденных и свидетеля А. том, что такие показания были даны ими в результате применения недозволенных методов, но обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему З. были причинены множественные переломы ребер, перелом грудины, разрывы предсердия, аорты, печени, множественные кровоизлияния во внутренних органах, от указанных повреждений наступила смерть потерпевшего.

Вина осужденных подтверждена также данными осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде и обуви осужденного Гладышева следов крови, которая могла произойти от потерпевшего З., другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденные давали более правдивые показания, и обоснованно признал их виновными в убийстве, совершенном группой лиц, отвергнув их доводы о непричастности Гладышева к этому преступлению.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных, а также доводы осужденного Исхакова о том, что нанес потерпевшему побои, от которых не могла наступить его смерть.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исхакова, его несовершеннолетний возраст, назначил наказание в соответствии с законом, оснований для снижения наказания, как об этом ставит в жалобе вопрос осужденный Исхаков, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Оренбургского областного суда от 28 апреля 2004 года в отношении Гладышева И.П. и Исхакова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Эрдыниев Э.Б.