Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2004 г. N 47-О04-63 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в покушении на убийство из корыстных побуждений подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2004 г. N 47-О04-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2004 года кассационные жалобы осужденного Чебыкина В.В., адвоката Пастернак Т.В. на приговор Оренбургского областного суда от 14 мая 2004 года, которым

Щербаков А.Л., ...,

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ Щербаков А.Л. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Чебыкин В.В., ...,

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор в отношении осужденных Щербакова А.Л. и Чебыкина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы по делу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Щербаков и Чебыкин признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшего Н. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Они же осуждены за покушение на убийство потерпевшего Н. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Преступления совершены в ночь на 25 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Щербаков и Чебыкин вину в предъявленном обвинении признали частично.

Осужденный Чебыкин в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что потерпевшего Н. убивать не хотели. В жалобе поставлен вопрос о смягчении наказания.

Адвокат Пастернак Т.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного Щербакова просит приговор в части осуждения Щербакова по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ отменить и дело прекратить, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ снизить срок наказания.

В обоснование просьбы адвокат изложил ряд соображений суть которых состоит в том, что у Щербакова не было умысла на лишение жизни потерпевшего Н.

Государственный обвинитель Никитина Н.Н. и потерпевший Н. в возражениях на кассационные жалобы осужденного Чебыкина В.В. и адвоката Пастернак Т.В. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Щербакова и Чебыкина в тех преступлениях, за которые они осуждены, подтверждены совокупностью доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре.

Доводы осужденного Чебыкина и адвоката Пастернак Т.В., в защиту осужденного Щербакова, об отсутствии у осужденных умысла на убийство потерпевшего Н., нельзя признать состоятельными, поскольку противоречат показаниям Чебыкина и Щербакова, данным на предварительном следствии, где они будучи допрошенными с участием адвокатов (т. 1 л.д. 13-14 оборот); (т. 1 л.д. 29-30) подтвердили о намерении лишить жизни потерпевшего, с этой целью применили нож. Потерпевший Н. последовательно показывал об обстоятельствах связанных с разбоем и покушением на его жизнь, при этом потерпевший Н. сообщил о действиях осужденных, направленных на его убийство. Не верить потерпевшему Н. у суда не было оснований, так как его показания последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждены иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Щербакова и Чебыкина правильно квалифицированы по ст.ст. 162 ч. 2, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре. Наказание Чебыкину и Щербакову назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 14 мая 2004 года в отношении Щербакова А.Л. и Чебыкина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Чебыкина В.В. и адвоката Пастернак Т.В. в защиту осужденного Щербакова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Эрдыниев Э.Б.