Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2004 г. N 47-О04-72 Суд изменил приговор, исключив из приговора квалифицирующий признак совершения убийства "по предварительному сговору", поскольку осужденные заранее не договаривались об убийстве потерпевшего

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2004 г. N 47-О04-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2004 года кассационные жалобы осужденных Нуржанова А.С., Аджаксимова Н.С. на приговор Оренбургского областного суда от 10 июня 2004 года, по которому

Нуржанов A.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Аджаксимов Н.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Нуржанов и Аджаксимов осуждены за убийство группой лиц по предварительному сговору А.

Преступление совершено 17 января 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Нуржанов просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, снизить наказание, утверждает, что умысла на убийство и мотива у него не было, поскольку они только попугать А. и успокоить, указывает, что между потерпевшим и Аджаксимовым возникла ссора, которая переросла в драку, в процессе которой Аджаксимов намотал на шею А. шнурок, один конец которого подал ему, Нуржанову, вдвоем они затягивали петлю на шее потерпевшего, когда тот захрипел, перестали и ушли из квартиры, просит также учесть его семейное положение;

осужденный Аджаксимов просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, снизить наказание, утверждает, что умысла и сговора на убийство у них не было, потерпевший угрожал им убийством, они оборонялись от него, а затем припугнули, не думали, что он умрет.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Беляева Н.Х., потерпевшие А., А. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Из показаний осужденного Аджаксимова следует, что в ходе распития спиртных напитков в квартире А. между ним, Аджаксимовым А. и Нуржановым возникла ссора, перешедшая в драку. Каждый из них нанес удары в лицо и по голове А., а затем он, Аджаксимов, вытащил их трико шнур, передал один конец шнура Нуржанову, и совместно они накинули этот шнур на шею А. стали тянуть за концы шнура, сдавливая ему горло Задушив А. они ушли из квартиры, пришли к А. которому рассказали о случившемся, а через некоторое время вернулись в квартиру к А. и подвесили его телу на шнур за батарею.

Осужденный Нуржанов фактически подтвердил показания Аджаксимова и признал, что вместе с ним избили А. в ходе ссоры, а затем совместно шнуром задушили А.

Свидетель А. пояснил, что он находился дома у А., где в ходе распития спиртного между Аджаксимовым, Нуржановым и А. возникла ссора и драка. Аджаксимов и Нуржанов стали избивать А. и он не желая участвовать в этом, ушел из дома.

Аналогичные показания дал свидетель Б., а свидетель А. показал, что Нуржанов и Аджаксимов после содеянного пришли к нему домой, и рассказали о совершенном убийстве А.

Вина осужденных подтверждена также выводами судебно-медицинской экспертизы о причине смерти А. данными осмотра места происшествия и заключением медико-криминалистической экспертизы, протоколом явки с повинной Нуржанова.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что убийство А. было совершено Аджаксимовым и Нуржановым на почве ссоры совместно, группой лиц.

Оснований считать, что умысла на убийство потерпевшего у осужденных не было, как они об этом ставят вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Судом правильно квалифицированы действия осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако при этом суд сделал неправильный вывод о том, что данное убийство было совершено по предварительному сговору.

Как следует из материалов дела, и описательной части самого приговора Нуржанов и Аджаксимов заранее не договаривались об убийстве А., их совместные действия возникли в процессе ссоры, которая переросла в драку, и в этом процессе избиения потерпевшего они также совместно задушили его.

При таких обстоятельствах и обоснованном выводе суда о совершении убийства группой лиц, квалифицирующий признак совершения этого убийства по предварительному сговору подлежит исключению.

Оснований при этом для снижения осужденным наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку, как следует из приговора, все обстоятельства при назначении наказания судом были учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 10 июня 2004 года в отношении Нуржанова А.С. и Аджаксимова Н.С. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак совершения убийства по предварительному сговору.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Семенов Н.В.