Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2004 г. N 47-О04-79 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный организованной группой, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2004 г. N 47-О04-79

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2004 года дело по кассационной жалобе адвоката Мерзлякова А.В. на приговор Оренбургского областного суда от 21 июня 2004 года, которым

Евстифеев А.Н., ...,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Белов А.С. и Ахмедзянов Р.А. в отношении которых приговор не обжалован.

Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Мезенцева А.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Евстифеев А.Н. осужден за совершение разбойного нападения организованной группой, с применением оружия, в крупном размере.

Преступление совершено 3 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Евстифеев свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Мерзляков А.В. просит приговор изменить, действия Евстифеева А. переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ, наказание снизить, вопрос о возмещении ущерба и его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению адвоката, признак организованной группы своего подтверждения не нашел, не доказан факт тщательной подготовки и планирования преступления, отсутствовал единый умысел и распределение ролей.

В жалобе указывается, что сам Евстифеев какого-либо насилия не применял, оружия не имел, о наличии оружия у Белова узнал только в автобусе. Адвокат полагает, что не нашел своего подтверждения факт хищения имущества потерпевших в крупном размере.

Кроме того, по мнению адвоката, при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, первую судимость, готовность возместить материальный ущерб, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Указанная жалоба осужденным Евстифеевым А.Н. поддержана.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Комин В.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По мнению прокурора, вина Евстифеева нашла свое полное подтверждение, квалификация содеянного является правильной, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Признак организованной группы нашел свое подтверждение, осужденные тщательно планировали и готовили преступление, приобрели огнестрельное оружие, пневматический пистолет, нож, изготовили маски, распределили роли.

Применение оружия в ходе разбойного нападения охватывалось и умыслом Евстифеева. В результате преступления осужденные завладели имуществом и деньгами потерпевших на сумму ... руб., что свидетельствует о совершении разбоя в крупном размере.

Потерпевшая Н. в возражениях на кассационную жалобу адвоката просит приговор оставить без изменения. Указывается, что вина Евстифеева нашла свое полное подтверждение, квалификация содеянного является правильной, наказание Евстифееву назначено справедливое с учетом данных о его личности.

Потерпевшая К. в возражениях на жалобу полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, квалификация содеянного осужденным правильной, просит приговор оставить без изменения. Потерпевшая полагает, что в содеянном Евстифеев не раскаялся, вину не признал, отказался от добровольного возмещения ущерба и компенсации морального вреда, препятствовал отправлению правосудия, вел себя вызывающе и дерзко.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Е. также считает приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Евстифеева нашла свое подтверждение, смягчающих обстоятельств по делу не усматривается. В суде Евстифеев вел себя нагло, препятствовал правосудию, что свидетельствовало о том, что в содеянном он не раскаялся, отказался от добровольного возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и в возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Евстифеева А.Н. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологических, баллистической, криминалистической, судебно-психиатрических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В судебном заседании Евстифеев подтвердил, что действительно они с Беловым договорились ограбить автобус с частными предпринимателями, который следовал рейсом до ... Осужденные заранее приготовили маски. После поста весового контроля Белов достал ружье, надел маску, передал Евстифееву пистолет, из которого тот не стрелял, а просто держал подняв вверх, демонстрируя пассажирам, пистолетом никого не бил. В ходе нападения Белов прошел с ружьем в переднюю часть салона, заявив, что это ограбление. Был слышен хлопок, водитель говорил, что его подстрелили, Белов отвечал, что "будешь жить". Указаний о том, чтобы собирали деньги и золото, Евстифеев не давал. Кто- то в салоне собирал деньги, было два выстрела, Белов давал команду перевязать водителя. По команде Белова они вышли из автобуса, Белов выстрелил по колесам. Пересели в автомашину ..., за рулем был парень по имени "М.".

Из похищенного Евстифееву досталось ... рублей. О происхождении денег, изъятых у его знакомой Ш. пояснить ничего не может.

Белов в суде утверждал, что предложение об ограблении автобуса сделал его знакомый "М.", Последний передал ему сумку с ружьем "Сайга", пневматический пистолет, который не был приспособлен к стрельбе, билет на автобус. Белов приготовил зеленую маску.

Когда они проехали пост ГАИ и ПВК, Белов достал из сумки маску и ружье, отдал пистолет Евстифееву и прошел в переднюю часть салона, приказал пассажирам сидеть на местах, заявив, что это ограбление. К. попытался встать, Белов, думая, что тот охранник, прицельно выстрелил в него. После этого Белов дал указание пассажирам собирать деньги, распорядился, чтобы водитель вел автобус с одной скоростью. Одна из пассажирок стала кричать, в салоне началась истерика и Белов еще раз выстрелил вверх. Из автобуса они вышли после приказа Белова остановиться, последний выстрелил по колесам.

Уехали на автомашине ..., за рулем был "М.". По дороге выбросили маски и оружие, похищенные деньги пересчитали, было около ... рублей, половину забрал "М.". Умысел на убийство потерпевшего Белов отрицал, оспаривал факт соучастия в преступлении Ахмедзянова, с которым был знаком по игре в бильярд, Ахмедзянов вину в суде не признал, показав, что на следствии себя оговорил. С Беловым был знаком по игре в бильярд, видел в ДК и Евстифеева.

Вместе с тем, допрошенный неоднократно в ходе расследования с участием адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, Ахмедзянов показывал, что именно он покупал билеты на автобус Белову и Евстифееву, именно последние предложили ему принять участие в ограблении, следовать на автомобиле за автобусом, а затем забрать соучастников преступления. Ахмедзянов подтвердил, что он слышал выстрелы, видел у Булова, когда тот с Евстифеевым сел в машину, ружье. За участие в преступлении Ахмедзянов получил ... руб. и ... руб. ему было обещано в последующем.

В приговоре приведены надлежащие доводы о признании достоверными именно этих показаний Ахмедзянова в ходе расследования.

Ссылки Белова и Евстифеева на некого "М." судом признаны несостоятельными и надуманными.

Свидетель Н. подтвердил, что допросы Ахмедзянова на следствии проводились с участием адвоката.

Из показаний свидетеля Д. на следствии и в суде следует, что именно Ахмедзянов покупал осужденным билеты на автобус до ... Позднее Р. (Ахмедзянов) и Л. убеждали Д., чтобы Ахмедзянова он не упоминал.

Потерпевшие Г., К., Н., С., С., Б., Е., С., П., П., Е., С., М., И., К., С., А., М., Г., М. в ходе расследования и в суде дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения Беловым и Евстифеевым разбойного нападения.

Потерпевший Г. - водитель подтвердил, что одним из нападавших был Белов. После хлопка в салоне он затормозил, К. и осужденный повалились на пол. В руках у Белова было помповое ружье, он ударил Г. по голове прикладом, потребовал ехать с постоянной скоростью, а когда в салоне началась истерика - выстрелил в верх.

Когда по требованию осужденного автобус остановился, Белов произвел еще дна выстрела по колесам.

Из показаний потерпевшей К. следует, что Белова и Евстифеева она запомнила, на рейс они были записаны под фамилией А. Именно Белов затем был в зеленой резиновой маске с ружьем, произвел выстрел, заявил, что это ограбление, потребовал приготовить золото, деньги, сотовые телефоны, предупредил, что в случае неповиновения будет стрелять. Второй нападавший был в черной маске с пистолетом, приказал С. собирать деньги.

Было три выстрела из ружья и два потише - в задней части салона, осужденных на следствии опознала, ущерб ей был причинен в ... руб.

Н. подтвердила, что в зеленой маске и с ружьем был Белов, последний потребовал отдать деньги и сотовые телефоны. Сама она отдала ... руб. Видела, что Белов наступил ногой на К., поняла, что осужденный в него выстрелил. Г. Белов нанес удар по голове, был выстрел вверх.

Когда автобус остановился, нападавшие выстрелили по колесам. В оставленной осужденными сумке нашли шапочку и нож, на обочине - маску. На следствии потерпевшая Белова опознала.

Потерпевшая С. показала, что она видела в автобусе двух молодых людей, они закрывали лицо. Затем выбежал человек в зеленой маске, закричал, что это ограбление, раздался выстрел в К., последний был повален между сиденьями. Потерпевшая отдала ... руб. Когда начался шум, нападавший выстрелил вверх, угрожал всех перестрелять. Потерпевший С. подтвердил, что нападение на кассиров совершили двое молодых людей. Один был с ружьем, убил водителя. Второй преступник был с пистолетом. Они забрали деньги у пассажиров, стреляли по колесам, а затем скрылись.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что в резиновой маске был Белов, крикнул: "Вооруженное нападение". Выстрелил и ранил К., который повалился в проход. Второй раз Белов выстрелил вверх. Она отдала имевшиеся у нее ... руб. В задней части салона также был шум.

Потерпевшая Е. уверена, что нападавшими были Белов и Евстифеев. Один был в маске зеленого цвета, с оружием, запомнила длинный черный ствол, требовал приготовить деньги и сотовые телефоны, заставил ее собирать деньги. Второй нападавший был в маске черного цвета, с пистолетом, поставил ее на колени. В салоне автобуса было два выстрела - в водителя и в потолок. Когда нападавшие скрылись, К. был уже мертв. На улице преступники выстрелили по колесам автобуса. Потерпевшая отдала ... рублей.

Потерпевшая С. показала, что один из нападавших был в зеленой маске, с оружием, похожим на ружье, потребовал приготовить деньги, золото, сотовые телефоны. Именно он выстрелил в К., нанес удар Г., второй раз выстрелил вверх.

Второй был в маске из черной вязаной шапочки, с пистолетом, произвел один выстрел вверх. Когда преступники вышли из автобуса, стреляли по колесам. Через С. потерпевшая отдала нападавшим ... рублей.

Потерпевший П. подтвердил, что один из нападавших был в зеленой маске, с ружьем "Сайга", по комплекции похож на Белова, потребовал отдать деньги, сотовые телефоны. Пригрозил, что если обнаружит, что кто-то не отдал - убьет.

В салоне был выстрел, преступник в зеленой маске затолкал водителя между сиденьями. Из ружья был и второй выстрел, звуки, похожие на выстрелы были слышны и с задней площадки. Сам П. отдал ... руб., иск не заявил.

Из показаний потерпевшей П. следует, что нападавший в зеленой маске был похож на Белова. Проснулась от выстрела, К. лежал в проходе. Нападавший был с ружьем, требовал деньги, выстрелил вверх, ударил прикладом по голове второго водителя.

Второй преступник был в задней части салона, в маске из шапочки, с пистолетом, выстрелил в воздух, похож на Евстифеева. Потерпевших заставили собирать в пакеты деньги, она отдала ... руб.

Уходя, преступники выстрелили по колесам. Когда К. кинулись оказывать помощь, пульс уже не прощупывался.

Из показаний Е. следует, что осужденных Белова и Евстифеева она хорошо запомнила. Проснулась от хлопка, Евстифеев был в черной маске, с пистолетом, стрелял вверх, пахло серой. Он заявил, что это ограбление, потребовал деньги. По его указанию С. собирала деньги в пакте.

Второй нападавший был в зеленой маске с ружьем. К. находился в передней части салона, умирал. В салоне всего было, два выстрела из ружья и два из пистолета. Потерпевшая отдала ... рублей. Уходя, преступники выстрелили по колесам автобуса.

Потерпевшая С. показала, что Евстифеев был в черной маске, наставил на нее пистолет, забрал золотую цепочку и кольцо, потребовал собирать деньги, дважды выстрелил вверх. Она отдала все свои деньги в сумме ... руб., золотые изделия оценивает в ... рублей.

Уходя, преступники выстрелили по колесам.

Потерпевшая М. также подтвердила, что Евстифеев был в маске из черной шапочки, с пистолетом. Он приказал поднять руки, потребовал деньги, ударил ее по голове, дважды стрелял вверх, заставил С. собирать деньги, обыскал К. В передней части салона также было два выстрела. Евстифееву потерпевшая отдала ... рублей. На улице также был один выстрел.

Потерпевшая И. показала, что один из нападавших был в черной маске с пистолетом, потребовал поднять руки и отдать деньги. Она отдала ... рублей. Преступник стрелял вверх, но каких-либо повреждений не было. О происходящем в передней части салона пояснить ничего не может. Уходя, преступники выстрелили по колесам.

Из показаний потерпевшей К. следует, что Евстифеева и Белова она запомнила. Евстифеев был в черной маске, с пистолетом, который наставлял на всех, требовал деньги, дважды выстрелил вверх.

Запомнила потерпевшая и белые кроссовки Белова. Сама К. отдала нападавшим ... рублей. Перед тем как скрыться, преступники стреляли по колесам.

Потерпевшая С. запомнила, что в автобус сели два молодых человека, пытались скрывать свои лица. Проснулась она от выстрела. Один из нападавших был в черной маске с пистолетом, кричал, что это ограбление, ударил С., заставил ее собирать деньги, потребовал приготовить золото.

Второй преступник был в зеленой маске, К. лежал в крови. В салоне автобуса было четыре выстрела - два впереди и два в задней части, кроме того, были выстрелы по колесам. С. отдала нападавшим ... рублей.

Потерпевшая А. показала, что один из нападавших - в черной маске, с пистолетом, похож на Евстифеева. Наставив на нее пистолет, он потребовал деньги, дважды выстрелил вверх. В передней части салона также было два выстрела.

Второй преступник был в зеленой маске, уходя, они стреляли по колесам. Потерпевшая отдала ... рублей.

Из показаний потерпевшей М. следует, что преступник в зеленой маске был вооружен оружием, похожим на автомат, второй - в черной маске держал оружие поменьше. Проснулась потерпевшая от выстрела, которым был убит К., преступник, который был впереди, стрелял еще раз, пассажиров заставили собирать деньги.

Потерпевший Г. показал, что преступников было двое. Один в зеленой маске, второй - с пистолетом, заставил женщин собирать деньги, потерпевший отдал ... рублей. Выйдя из автобуса, преступники выстрелили по колесам. Иск Г. не заявил.

Из показаний потерпевшего М. следует, что он видел только нападавшего в черной маске с пистолетом. Он заявил об ограблении, заставил женщин собирать деньги. Сам М. отдал ... рублей, иска не заявил.

Потерпевшая С. дала показания об известных ей обстоятельствах убийства К. с которым они прожили в гражданском браке 10 лет. О случившемся рассказал второй водитель - Г.

С. заявила исковые требования о компенсации морального вреда и расходов на похороны.

Директор предприятия "..." Н. показала, что К. работал у них водителем. В результате нападения был поврежден автобус, на устранение повреждений было потрачено ... руб.

Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда заявлены и другими потерпевшими.

Свидетель М. подтвердила, что действительно Д. приобретал у нее три билета на указанный рейс автобуса "...". Затем Д. от билетов отказался, а два билета приобрел человек, назвавшийся "А.".

Свидетель Ж. - работник милиции подтвердил, что в ходе оперативных мероприятий Евстифеев сознавался в нападении, показал, что часть похищенного у его знакомой - Ш., о существовании которой ранее сотрудникам милиции не было известно. Позднее у Ш. было обнаружено ... рублей.

Из показаний К. следует, что по просьбе своей подруги Б. она дала показания, что якобы занимала в долг Ш. ... руб., последняя дала фиктивную расписку.

Фактически никаких денег она Ш. не давала.

Вина осужденных подтверждена протоколом осмотра места преступления, заключениями экспертиз, данные и выводы которых согласуются с признательными показаниями осужденных.

При осмотре автобуса "Неоплан" обнаружено отверстие в потолке, изъята сумка, в которой находилась черная вязаная шапочка, нож, изъяты дробинки, гильза, две гильзы вблизи автобуса. Изъята и зеленая маска, билет на фамилию А.

Установлено, что смерть К. наступила от острого малокровия в результате сквозного огнестрельного дробового ранения с повреждением левой лопатки, ребра, левой подключичной артерии.

Три гильзы, фрагменты пластмассы и металла представляли ранее патроны 12-го калибра, снаряженные самодельной "сечкой".

На изъятой в квартире Белова кроссовке обнаружена кровь, происхождение которой от К. не исключается и исключается от осужденных.

Волосы, изъятые с черной шапочки, обнаруженной на месте преступления, могут принадлежать Евстифееву.

У потерпевшего Г. обнаружена ушибленная рана головы.

В квартире Ш. изъяты деньги в сумме ... руб. купюрами по ..., ... и ... руб., на ряде которых имелись пометки, упоминаемые потерпевшими.

У М. была изъята тетрадь с указанием о продаже билетов Д., а затем "А.".

Психическое состояние Евстифеева А. исследовалось и сомнений не вызывает, он является вменяемым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатами Евстифеев А. и другие осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Показания в ходе расследования осужденные давали в присутствии адвокатов, что исключает оказание какого-либо давления.

Действия Евстифеева А.Н. по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Доводы адвоката в жалобе о том, что в содеянном осужденным Евстифеевым отсутствуют признаки разбойного нападения, совершенного организованной группой, с применением оружия и насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено судом и правильно указано в приговоре, группа в составе Белова и Евстифеева обладала достаточной устойчивостью. Они заранее объединились с целью совершения нападения на автобус с коммерсантами, приобрели билеты, огнестрельное оружие, пневматический пистолет, нож, подготовили маски. К преступлению был привлечен Ахмедзянов, имеющий автомашину, соблюдались определенные элементы конспирации.

Из материалов дела и показаний потерпевших следует, что в ходе непосредственного нападения Белов и Евстифеев действовали согласованно и целенаправленно, действия их были заранее спланированы, роли распределены, умыслом Евстифеев охватывалось применение в ходе разбойного нападения огнестрельного оружия.

Судом установлено, что размер похищенного осужденными составил ... рублей. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших не имеется. Согласно положений, изложенных в Примечаниях к ст. 158 УК РФ, указанная сумма является крупным размером хищения. Данной суммой осужденные завладели в результате одномоментно совершенного разбоя.

Наказание Евстифееву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований для его смягчения не имеется.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с законом, что в приговоре надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 21 июня 2004 года в отношении Евстифеева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мерзлякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Мезенцев А.К.