Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2004 г. N 47-О04-81
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.,
судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2004 года кассационные жалобы осужденных Андреева С.И., Дьяконова А.Д., Уразова С.М. на приговор Оренбургского областного суда от 28 июня 2004 года, которым
Андреев С.И., ..., судимый 30 января 2004 года по ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ к 19 годам лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ к 14 годам лишения свободы;
по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы;
по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Андрееву С.И. по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 22 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 23 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Дьяконов А.Д., ..., судимый 7 августа 2002 года по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы;
по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 14 лет лишения свободы;
по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 6 лет лишения свободы;
по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено Дьяконову А.Д. в виде лишения свободы на 16 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Уразов С.М., ..., судимый 22 апреля 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы;
по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено Уразову С.М. в виде лишения свободы на 14 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ Уразов С.М. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Андреева С.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение государственного обвинителя Гулиева А.Г., просившего приговор в отношении Андреева С.И., Дьяконова А.Д. и Уразова С.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
Андреев Дьяконов и Уразов признаны виновными в разбойном нападении на потерпевших Г., К., К. и А., группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с насилием, опасным для жизни и здоровья, в ходе нападения были похищены деньги, часы, документы.
Кроме того, Андреев осужден за убийство двух лиц, сопряженное с разбоем, потерпевших Г. и К.
Дьяконов осужден за подстрекательство и пособничество Андрееву в убийстве потерпевшего Г., сопряженным с разбоем.
Андреев, Дьяконов и Уразов также признаны виновными в покушении на убийство К., группой лиц, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.
Андреев, Дьяконов и Уразов, кроме того, осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенным с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего Ш.
Преступления совершены 4 марта 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Андреев, Дьяконов и Уразов вину в предъявленном обвинении признали частично.
Осужденный Андреев в кассационных жалобах (основной и дополнительной) просит правильно рассмотреть дело. Он изложил соображения, суть которых состоит в том, что суд ошибочно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з", 166 ч. 4 УК РФ, с учетом этого он просит его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (пункты статьи не указаны), со ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ч. 2 ст. 166 УК РФ (пункты не указаны). Кроме того, Андреев просит приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.
В жалобах изложена также просьба о смягчении наказания.
Осужденный Дьяконов в кассационной жалобе просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ отменить и дело прекратить, так как он Андреева не подстрекал к убийству потерпевшего Г. и не оказывал какого-либо пособничества в убийстве.
В жалобе изложена просьба о смягчении наказания.
Осужденный Уразов в кассационной жалобе просит приговор отменить и дело прекратить, так как он в разбойном нападении участия не принимал, равно как не принимал участий в покушении на убийство потерпевшего К., также не причастен к неправомерному завладению автомашиной под управлением потерпевшего Ш.
Государственный обвинитель Бахарев Д.М. в возражении на кассационные жалобы осужденных Уразова, Дьяконова и Андреева просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Андреева, Уразова и Дьяконова в преступлениях, за которые они осуждены, подтвержден анализом доказательств, изложенных в приговоре.
Доводы осужденных Андреева о том, что предварительного сговора на разбойное нападение на потерпевших Г. и К. не было, Дьяконова о том, что он не является подстрекателем и пособником Андреева, Уразова о том, что в разбойном нападении он участие не принимал, несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами. Из показаний потерпевшей К., свидетелей Г., С. следует, что после распития спиртных напитков Андреев, Дьяконов и Уразов договорились на разборки с Р. и К., при этом Дьяконов взял в коридоре металлический палец от гусеницы трактора, передал его Андрееву и сказал: "На, держи, кто будет возбухать - вали!". Таким образом, Дьяконов приискал орудие преступления и подстрекнул Андреева к умышленному убийству.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимых Андреева, Дьяконова и Уразова, данными в ходе предварительного следствия, следует, что как только Г. открыл дверь они втроем стали наносить ему удары: Андреев - металлическим пальце
