Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 47-О05-10 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 г. N 47-О05-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Яковлева В.К., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Шуйтасова И.К. на приговор Оренбургского областного суда от 17 января 2005 года, которым

Шуйтасов И.К., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шуйтасова И.К. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением - ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей и в возмещение расходов по оплате услуг адвоката - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шуйтасов И.К. признан виновным в умышленном причинении смерти А. совершенном группой лиц.

Преступление совершено им в ночь на 13 августа 2004 года Г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Шуйтасов И.К. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шуйтасов И.К. просит приговор изменить, переквалифицировать действия его на ч. 4 ст. 111 УК РФ и смягчить наказание, при этом ссылается на то, что выводы суда о совершении им умышленного убийства потерпевшего не соответствуют материалам дела. Утверждает, что он не имел умысла на убийство потерпевшего и после нанесенных им нескольких ударов руками, ногами и ломом, потерпевший был жив, что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля его жена - Ш.У.М., поэтому считает, что от нанесенных им ударов не могла наступить смерть потерпевшего, а убил его другое лицо. Об убийстве потерпевшего не договаривались и он никому не предлагать убить потерпевшего. Суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без полного учета смягчающих наказание обстоятельств, также он не согласен с размером компенсации морального вреда.

В возражениях государственный обвинитель Морозова Ж.В. и потерпевший А. указывают о своем несогласии с доводами жалоб осужденного, просят приговор оставить без изменения, при этом указывает, что вина Шуйтасова в умышленном причинении смерти потерпевшему установлена тщательно исследованными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений, действиям его дана правильная квалификация, а назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Шуйтасов обоснованно осужден за умышленное причинение смерти А. группой лиц.

Утверждения осужденного Шуйтасова в жалобах о том, что он не имел умысла на причинение смерти потерпевшему и не убивал его, как видно из материалов дела, выдвигались осужденным в ходе судебного разбирательства дела, они проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, судом бесспорно установлено и из материалов дела следует, что Шуйтасов совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе возникшей при распитии спиртных напитков ссоры, умышленно нанес потерпевшему А. множественные удары руками, ногами и металлическим ломом в различные части тела, в том числе в область головы, груди и причинил, в результате чего наступила смерть потерпевшего там же на месте совершения преступления.

К такому выводу суд пришел на основании тщательно исследованных материалах дела, в том числе показаний самого осужденного Шуйтасова, не отрицавшего обстоятельства, при которых он совместно с другим лицом причинил смерть потерпевшему, показаниях свидетелей А., Л., К., Ж., П., П. и других свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз и других доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Доводы жалоб осужденного о том, что он не убивал потерпевшего А. опровергаются показаниями свидетелей Т., П., П. о том, что потерпевшего убивали осужденный Шуйтасов совместно с другими лицом вдвоем.

Свидетель А. показал в суде, что был очевидцем убийства А. и подтвердил, что видел, как Шуйтасов наносил потерпевшему удары руками и ногами, затем наносил удары металлическим ломом по туловищу и голове. После этого Шуйтасов передал лом К. со словами "на, добивай" и последний также наносил потерпевшему удары ломом. После К. говорил, что перерезал горло потерпевшему.

Не доверять показаниям свидетелей и самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, оснований не имеется, поскольку показания даны ими с соблюдением процессуальных норм и подтверждены они другими не вызывающими сомнений доказательствами.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, труп потерпевшего А. обнаружен с признаками насильственной смерти на участке местности, прилегающем к заднему двору домовладения осужденного Шуйтасова.

Заключениями судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего А. наступила в результате кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в желудочки, кровоизлияний в мягкие ткани головы, образовавшихся от действия тупого твердого предмета - вероятно от ударов руками и ногами и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Все повреждения образовались не более полусуток назад от момента смерти.

В ходе осмотра хозяйственной постройки на территории домовладения Шуйтасова, внутри помещения обнаружены мазки, пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, расположенные на стене, также в гараже, расположенном на территории домовладения осужденного, на поверхности алюминиевого бака обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде потеков сверху вниз, а во дворе обнаружен металлический бак, где находились два ножа, на которых имелись пятна вещества темного цвета.

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на двух ножах, смыве, двух соскобах, изъятых с места происшествия, на паре тапочек осужденного Шуйтасова обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего А.

Анализ исследованных судом доказательств опровергает доводы жалоб о непричастности Шуйтасова к лишению жизни потерпевшего А. поскольку он, нанося множественные удары руками, ногами и металлическим ломом множественные удары в область груди и туловища потерпевшего, сознавал общественно опасный характер своих действий и желал наступления тяжких последствий - смерти потерпевшего, что опровергает доводы кассационных жалоб о необходимости переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шуйтасова в умышленном причинении смерти потерпевшей В. группой лиц и правильно квалифицировал действия его по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом и с учетом выводов комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм.

Мера наказания назначена осужденному Шуйтасову И.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, в том числе и указанных им в кассационных жалобах.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, как поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 17 января 2005 года в отношении Шуйтасова И.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шуйтасова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Семенов Н.В.