Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 47-О05-12 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2005 г. N 47-О05-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина B.C., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатахова Т.А. на приговор Оренбургского областного суда от 26 января 2005 года, которым

Фатахов Т.А., ..., судим

30.05.02 года по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г", 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 25 годам лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.05.02 года назначено к отбыванию 22 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение Фатахова Т.А. и мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Фатахов по приговору признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, осуществляющего правосудие.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что он не имел цели оскорбить судью, что нецензурное выражение у него вырвалось непроизвольно в результате его недовольства по поводу не разъясненного ему в полной мере права на защиту тем же судьей, который начал рассмотрение его дела 21 октября 2004 года, и считает, что выводы суда относительно безосновательности его оговора со стороны потерпевшей не соответствуют действительности, поэтому просит разобраться и назначить ему справедливое наказание.

В возражении на жалобу государственным обвинителем Панихидиной Н.С. указывается, что оснований для удовлетворения доводов Фатахова Т.А. не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фатахова в преступлении.

Так, из показаний потерпевшей К. следует, что под ее председательством рассматривалось представление администрации исправительного учреждения об изменении Фатахову режима содержания со строгого на тюремный и по ходатайству Фатахова об обеспечении его избранным защитником заседание было отложено с 21 октября на 28 октября 2004 года. В указанный день в заседании принял участие адвокат Левченко О.А. по назначению, поскольку соглашение с другим адвокатом заключено Фатаховым не было, на что Фатахов стал бурно возражать, употребляя тюремный жаргон, и ему было сделано предупреждение. На ее слова, что заседание будет продолжено с назначенным защитником Фатахов в присутствии состава суда и сотрудников учреждения выразился в ее адрес в грубой нецензурной форме, оскорбив ее.

Фатахов был выведен из зала, а материал был рассмотрел в последнюю очередь спустя два часа с участием Фатахова без каких-либо эксцессов.

Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями свидетелей З., Б., Г., П., а также исследованными в судебном заседании протоколом судебного заседания от 21.10.2004 года с отложением его на 28.10.2004 года и продолженным в этот день, а также другими материалами, из которых следует, что права Фатахова при рассмотрении его дела по представлению администрации, в том числе его право на защиту, нарушены не были. Материал рассмотрен с соблюдением требований закона.

Доводы, приведенные Фатаховым в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Его действия квалифицированы правильно, как неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении судьи при отправлении правосудия.

Назначенное за содеянное наказание Фатахову соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 26 января 2005 года в отношении Фатахова Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Фатахова Т.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Яковлев В.К.