Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2005 г. N 47-О05-1 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2005 г. N 47-О05-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 8 апреля 2005 года кассационные жалобы осужденного Мясникова А.С. и адвоката Мадянова А.В. на приговор Оренбургского областного суда от 11 ноября 2004 года, по которому

Мясников А.С., ..., ранее судимый:

1. 3 февраля 1994 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года,

2. 16 февраля 1995 года по ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2000 года по отбытии наказания,

3. 7 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - на 3 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - на 8 лет, по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 (в редакции от 13 июня 1996 года) УК РФ - на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 7 апреля 2004 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Мясникова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Мясников осужден за незаконные приобретение, хранение, передачу, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за разбойное нападение на магазин ..., за пособничество в разбойном нападении на магазин ...

Преступления совершены осенью 2001 года - весной 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Мясников в жалобах просит отменить приговор и дело прекратить, или направить на новое судебное разбирательство, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что осужденный по делу Мартынов оговорил его, в суде Мартынов признал, что он, Мясников, не участвовал в нападении на С., кроме показаний Мартынова на следствии других доказательств его вины нет, обвинение в незаконном хранении оружия также основано на показаниях Мартынова на предварительном следствии, от которых он в суде отказался, в разбойном нападении на магазин ... он не участвовал, не организовывал это нападение, на следствии Мартынов оговорил его, дает оценку показаниям потерпевших, свидетелей, другим доказательствам и делает вывод о том, что его вина в совершении преступлений не доказана;

адвокат Мадянов просит отменить приговор и дело прекратить, считает, что защитой представлены доказательства непричастности Мясникова к преступлениям, однако эти доказательства не были учтены судом в должной мере.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Анненков Д.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний на предварительном следствии Мартынова, осужденного приговором Оренбургского областного суда от 26 мая 2003 года, ночью 27 октября 2001 года Мясников предложил ему совершить нападение на магазин ... С собой они взяли принадлежащий Мясникову обрез ружья, маски-повязки, которые принес Мясников, стали дожидаться, когда из магазина выйдет охранник, договорились, что Мясников с обрезом положит на пол охранника, а он, Мартынов, заберет деньги. Вышедший из магазина охранник заметил Мясникова и тот выстрелил в него. Охраннику удалось закрыть дверь, а они, не сумев проникнуть в магазин, убежали. Из показаний Мартынова также следует, что в начале апреля 2002 года к нему пришел Мясников со своими знакомыми Земляковым и Хохловым, сказали, что им нужны деньги и предложили совершить разбойное нападение, при этом Мясников предложил совершить нападение на магазин ... Вооружившись обрезом, они приехали к этому магазину, зашли в магазин, чтобы посмотреть, кто там находится, и окончательно решили нападать, распределили роли. Земляков и Хохлов должны были отвлекать продавцов, он, Мартынов, застрелить охранника, а Мясников должен был ждать в автомашине рядом с магазином. При нападении он застрелил охранника, забрал у него револьвер и сотовый телефон, Земляков взял у него обрез и застрелил продавщицу, затем он, Мартынов, убил другую продавщицу, с похищенным все выбежали из магазина, сели в автомашину, где их ждал Мясников, приехали к Мясникову домой, где разделили похищенные деньги, Мясников также забрал себе сотовый телефон, револьвер и обрез. В последующем он, Мартынов, совершил еще несколько нападений с обрезом, который брал у Мясникова.

Потерпевший С., охранник магазина ..., показал, что около 4 час. утра 27 октября 2001 года он заметил около магазина двух парней, вышел на улицу и направился к парням. Когда подошел ближе, один из парней выстрелил в него из обреза, он вбежал в магазин и стал закрывать дверь, второй парень стал бороться с ним, препятствуя закрытию двери. Парень с обрезом подбежал к двери и сквозь стеклянную дверь выстрелил в него, ранив в грудь. Ему удалось закрыть дверь, а нападавшие скрылись. На следствии в парне, стрелявшем в него, опознал Мартынова.

Из протокола опознания С. Мартынова следует, что он опознал Мартынова как лицо, стрелявшее в него из обреза.

Приговором Оренбургского областного суда от 26 мая 2003 года Мартынов осужден за разбойное нападение на магазин ..., совершенное по предварительному сговору с лицом, находящимся в розыске, при этом приговором установлено, что выстрелы из обреза в С. произвел Мартынов.

Из показаний на следствии Хохлова, осужденного приговором Оренбургского областного суда от 26 мая 2003 года, видно, что нападение на магазин ... предложили совершить Мясников и Мартынов, магазин указал Мясников, который поставлял туда товар, Мясников же разъяснил план действий при нападении. В магазин первыми вошли он и Земляков, вошедший за ними Мартынов выстрелил в охранника, забрал у него револьвер и сотовый телефон, Земляков взял из витрины-холодильника ... руб., затем застрелил продавщицу. После этого все выбежали из магазина, сели в автомашину, где их ждал Мясников, приехали к Мясникову домой, где разделили похищенные деньги, Мясников также забрал себе сотовый телефон, револьвер и обрез.

Аналогичные показания на следствии дал Земляков, осужденный приговором Оренбургского областного суда от 26 мая 2003 года.

Суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что Мартынов, Хохлов и Земляков давали более правдивые показания о роли Мясникова в совершенных преступлениях, и обосновано признал Мясникова виновным в незаконном приобретении, хранении, передаче, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбойное нападении на магазин ... и в пособничестве в разбойном нападении на магазин ..., отвергнув его доводы о непричастности к этим преступлениям и об оговоре со стороны Мартынова.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного и его адвоката.

Действия осужденного Мясникова судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Оренбургского областного суда от 11 ноября 2004 года в отношении Мясникова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Эрдыниев Э.Б.