Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 47-О05-40 Суд изменил приговор, исключив указание о совершении осужденными убийства по предварительному сговору, поскольку в деле нет данных о том, что осужденные предварительно договорились убить потерпевшую и распределили между собой роли

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 г. N 47-О05-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Юдиной Л.В. и Чикризовой М.А. на приговор Оренбургского областного суда от 24 марта 2005 года, которым

Юдина Л.В., ..., судимая

1. 6 марта 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ на 2 года лишения свободы. Отбыла наказание 25 декабря 1999 года;

2. 18 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 4 года лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 29 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня,

осуждена к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 9 лет;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 июня 2002 года, назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Чикризова М.А., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 8(восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено дочь Чикризовой М.А. передать органам опеки и попечительства.

По данному делу осуждены Кравченко В.Е. и Шеваев А.А., приговор в отношении которых, не обжалуется.

По приговору суда признаны виновными:

- Юдина Л.Н. - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Б. совершённом 4 октября 2004 года, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- Юдина Л.В. и Чикризова М.А. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Б. совершённом 5 октября 2004 года, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление (ранее совершённую кражу).

Преступления совершены при ... обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., возражения прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

- осужденная Юдина Л.В. утверждает, что при вынесении ей приговора не было учтено то, что, она состоит на учёте по оводу ВИЧ инфекции, бронхиальной астмы и респираторного алергоза, что у неё осталась без ухода

больная мать, что она признала свою вину и искренне раскаялась. Просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание;

- осужденная Чикризова М.А. указывает, что между ней и Юдиной не было предварительного сговора на убийство потерпевшей, что она стала помогать Юдиной, когда та уже начала душить потерпевшую. Указывает на то, что раскаялась в содеянном, что у неё осталась малолетняя дочь. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Беляева Н.Х. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются их показаниями, показаниями осужденных Кравченко В.Е. и Шеваева А.А.

Показаниями потерпевшей Б. свидетелей К., С. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные не оспаривают обоснованность их осуждения и доказанность совершения ими преступлений.

Осужденная Юдина Л.В. не оспаривает правильность квалификации её действия по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Правильно квалифицированны действия осужденных Юдиной Л.В. и Чикризовой М.А. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ.

В то же время, не обоснован вывод суда о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака, совершения убийства, по предварительному сговору.

В приговоре не приведены доказательства того, что, осужденные пришли домой к потерпевшей с целью её убийства, что в доме потерпевшей, они договорились её убить.

Обе осужденные давали последовательные показания о том, что пришли домой к потерпевшей, чтобы уговорить её не писать

заявления в милицию по поводу кражи ее имущества. В процессе разговора, между ними произошла ссора. Юдина, опасаясь того, что потерпевшая заявит о совершении ею кражи имуществ потерпевшей, взяла провод, накинул его на шею потерпевшей, и стала душить её. После этого Чикризова М.А. стала держать потерпевшую за ноги, а затем стала тянуть за один конец провода.

В деле нет данных о том, что осужденные предварительно договорились убить потерпевшую, и распределили между собой роли.

Из их показаний видно, что Юдина самостоятельно начала совершать действия направленные на убийство потерпевшей, а Чикризова присоединилась к ней, то есть они совершили убийство группой лиц.

В связи с изложенным, из приговора подлежит исключению указание о совершении осужденными убийства потерпевшей по предварительному сговору.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждой действий, обстоятельств дела и данных о личностях. Доводы кассационных жалоб о состоянии здоровья осужденных, их семейном положении проверялись судом и учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 24 марта 2005 года в отношении Юдиной Л.В. и Чикризовой М.А. изменить.

Исключить из приговора указание о совершении ими убийства по предварительному сговору.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Юдиной Л.В. и Чикризовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Колесников Н.А.