Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 г. N 47-О05-56СП Суд изменил приговор, исключив из него указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, и смягчив назначенное наказание, поскольку при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 г. N 47-О05-56СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2005 г. дело по кассационной жалобе осужденного Кенжебекова С.А. на приговор суда присяжных Оренбургского областного суда от 27 мая 2005 года, которым

Кенжебеков С.А., ..., судимый:

1) 19.06.1996 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по ст.ст. 145 ч. 2, 127 ч. 2, 208 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

2) 11.05.2000 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 04.02.2002 года;

3) 24.09.2004 года мировым судьей участка N 1 Акбулакского района Оренбургской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи участка N 1 Акбулакского района Оренбургской области от 24.09.2004 года и окончательно Кенжебекову назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение осужденного Кенжебекова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об исключении из приговора суда указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в остальном - оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Кенжебеков признан виновным в том, что он в ночь с 6 на 7 ноября 2004 года, находясь в квартире Ш. вместе с Д. в ходе совместного распития спиртных напитков и ссоры с последними, из личных неприязненных отношений нанес обухом топора не менее 3 ударов по голове Д., а затем 4 удара ножом ей в спину, после чего выплеснул на ее лицо уксусную кислоту, причинив ей открытую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и ткань головного мозга, от которой наступила смерть потерпевшей, а также нанес Ш. обухом топора не менее 2-х ударов по голове, неустановленным предметом типа клинка три удара в шею и выплеснул на нее уксусную кислоту, причинив Ш. черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и ткань головного мозга, от которой на месте происшествия наступила ее смерть.

В кассационной жалобе осужденный Кенжебеков, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Он указывает, что преступления, указанного в приговоре суда, он не совершал. В квартире, где было совершено убийство, он никогда не был. Считает, что вердикт коллегии присяжных заседателей не основан на доказательствах. Предварительное и судебное следствие проведены с нарушением закона, обвинение построено на противоречивых доказательствах. Приговор постановлен на недостаточно полно исследованных обстоятельствах дела, его алиби о том, что в ночь убийства он находился в другом месте, не проверено.

В дополнительных кассационных жалобах осужденный Кенжебеков указывает, что вина его доказательствами не подтверждена, алиби не проверено. Предварительное следствие проведено с нарушением закона.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кенжебекова, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Кенжебекова, о том, что он не причастен к убийству Д. и Ш., вердикт коллегии присяжных заседателей не основан на доказательствах, не могут быть судебной коллегией приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 379 УПК РФ по этим основаниям приговор суда не может быть обжалован и отменен.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденный Кенжебеков в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей (т. 3 л.д. 96).

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что предварительное и судебное следствие проведены с нарушением Закона, заявленные им и адвокатом Гамидовым ходатайства судом отклонены.

Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеющиеся доказательства по делу признаны допустимыми, полученными с соблюдением закона.

Все ходатайства стороны защиты были в установленном порядке судом рассмотрены, вынесены мотивированные постановления, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всесторонне и полном исследовании материалов дела, поэтому доводы осужденного о том, что материалы дела всесторонне и полно не исследованы, не могут быть признаны обоснованными.

Действия Кенжебекова квалифицированы правильно, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание - наличие в действиях Кенжебекова опасного рецидива преступлений.

Из материалов дела видно, что Кенжебеков вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождение. В соответствии со ст. 65 ч. 4 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Поскольку Кенжебекову назначено наказание с учетом указанного отягчающего обстоятельства судебная коллегия считает необходимым смягчить Кенжебекову назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Оренбургского областного суда от 27 мая 2005 года в отношении Кенжебекова С.А. изменить, исключить из него указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание - наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Смягчить Кенжебекову С.А. назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ до 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи участка N 1 Акбулакского района Оренбургской области от 24.09.2004 года и окончательно Кенжебекову С.А. назначить 16 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кенжебекова - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Н.А. Колесников

А.И. Тонконоженко