Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 47-О05-62 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства трех лиц и кражи подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 47-О05-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2005 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корчака А.В. на приговор Оренбургского областного суда от 1 июля 2005 года, по которому

Корчак А.В., ...,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Корчаку А.В. по совокупности преступлений назначено, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 лет в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Корчака А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Корчак, на почве неприязненных отношений, совершил умышленное убийство отчима - Ф., матери - Ф., а также своей малолетней сестры - Ф., ...

После совершения убийств, Корчак тайно похитил принадлежавшие Ф. и Ф. деньги в сумме ... рублей и принадлежавшие Ф. золотые украшения на общую сумму ... рублей.

Преступления были совершены в ночь на 27 декабря 2004 года ..., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Корчак виновным себя в предъявленном обвинении не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В своей кассационной жалобе осужденный Корчак, оспаривая обоснованность своего осуждения, просит об изменении приговора. Считая, что его виновность в совершении убийства Ф. и Ф. а так же совершении кражи в суде своего подтверждения не нашла, осужденный Корчак просит Судебную коллегию об изменении квалификации его действий и смягчении назначенного наказания.

В жалобе осужденный указывает на то, что признательные первоначальные показания на предварительном следствии он давал под воздействием насилия, оказанного на него оперативными сотрудниками милиции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного: государственный обвинитель Морозова Ж.В., считая состоявшийся по делу приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Потерпевшая Ф., в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, просит Судебную коллегию оставить ее без удовлетворения, так как приведенные в ней доводы считает надуманными.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность Корчака в совершении преступлений при установленных приговором суда обстоятельствах, подтверждена совокупностью доказательств, которые были получены в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

В своих показаниях на предварительном следствии, исследованных в суде первой инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, Корчак подробно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений и их мотивах.

Так, из показаний Корчака следует, что убийство отчима и матери он совершил из-за неприязненных отношений, которые между ними сложились в последнее время. Убийство отчима - Ф. он совершил, произведя в него, спящего, выстрел из охотничьего ружья, которое хранилось у них в доме. Убийство своей матери - Ф. он совершил, нанеся ей множественные удары ножом с деревянной ручкой. Обстоятельств, при которых он наносил ножевые ранения малолетней сестре - Ф. и отчиму он не помнит, так как находился в "шоковом состоянии". Помнит, что когда девочка проснулась и заплакала, он пытался ее успокоить, брал на руки. Из тумбочки в спальне он взял мешочек с деньгами, золотые часы с браслетом, золотую цепочку с амулетом. На принадлежавшей отчиму автомашине "..." он выехал из поселка. При движении по ... трассе останавливался, переоделся в чистую майку, а грязную майку со следами крови и ружье, выбросил в сугроб на обочине. Куда выбросил нож, он не помнит. Во время дальнейшего движения он не справился с управлением автомашины и опрокинулся. Бросив автомашину на трассе он пришел к своим друзьям ..., рассказал им совершенном преступлении.

Свои показания Корчак полностью подтвердил во время проверки его показаний с выходом на место происшествия, В указанном Кочаком месте были обнаружены: окровавленная майка и ружье.

Помимо показаний самого Корчака его виновность подтверждается: показаниями потерпевших Ч., Ф. и Ф. о взаимоотношениях сложившихся между Корчаком, его матерью и отчимом;

показаниями свидетеля В. о взаимоотношениях в семье Ф. a также о наличии в доме, принадлежащих ее отцу - Ф.: золотых часов с золотым браслетом, золотой цепочки с подвеской, золотого перстня-печатки, золотого обручального кольца;

показаниями свидетеля К. о том, что утром 27 декабря 2004 года Корчак рассказывал ему о том, что убил своих родителей и младшую сестру. При этом Корчак пояснял, что сначала он застрелил из ружья отчима, а затем "зарезал" ножом свою мать и сестру;

показаниями свидетеля И. о том, что Корчак утром 27 декабря 2004 года, во время совместного распития спиртных напитков, рассказывал своим друзьям о том, что ночью он убил отчима и свою мать. Забрав автомашину отчима, он на трассе, не справившись с управлением, перевернулся;

показаниями свидетеля Ш. о том, что со слов Корчака он знает, о том, что тот выстрелил из ружья в своего отчима, а затем перерезал ему ножом горло, "зарезал" ножом свою мать. У Корчака он видел: золотые часы и кольца, деньги. Он знает, что Корчак злоупотреблял наркотиками;

показаниями свидетеля В. о том, что после того как он не поверил рассказу Корчака о совершенных им убийствах, тот предложил, поспорив на ... долларов, съездить к нему домой и убедиться в правдивости его слов;

протоколом осмотра места происшествия, при котором в доме ... обнаружены трупы:

Ф., Ф. и Ф., со следами насильственной смерти; зафиксирована обстановка в доме, изъяты следы преступления;

протоколом осмотра автомашины ... "..." со следами механических повреждений;

протоколом задержания Корчака и обнаружением у него при обыске: золотых часов "..." с золотым браслетом, золотой цепочки с подвеской, золотого обручального кольца, ... рублей и ... долларов США;

протоколом поверки показаний подозреваемого Корчака, во время которой в указанном им месте были обнаружены майка со следами крови и ружье, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств;

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Ф. наступила от резкого малокровия внутренних органов в результате выстрела из огнестрельного дробового оружия, кроме того, обнаружены колото-резаные ранения передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии;

заключением судебно-медицинской экспертизы установившей, что смерть Ф. наступила от резкого малокровия внутренних органов в результате колото-резаных ранений передне-боковой поверхности шеи слева, с повреждением гортани, сонных артерий, грудной клетки. Всего потерпевшей было нанесено не менее 23 ножевых ранений;

заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено что смерть Ф., ..., наступила от резкого малокровия внутренних органов в результате колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого, печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, в левую плевральную полость. Всего потерпевшей было нанесено не менее 8 ножевых ранений;

заключениями проведенных экспертиз вещественных доказательств, установивших; что на футболке Корчака и прикладе ружья обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших Ф. и его дочери - потерпевшей Ф.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства, которые были приведены судом в обоснование виновности Корчака, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Всем указанным доказательствам судом первой инстанции дана объективная оценка.

Доводы жалобы осужденного о применении к нему в период предварительного следствия насилия со стороны оперативных работников милиции, тщательно проверялись судом и мотивированно опровергнуты.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности предъявленного Корчаку обвинения, допущено не было. Предусмотренные законом права Корчака на всех стадиях процесса по настоящему делу, в том числе и его право на защиту, были соблюдены.

Действия Корчака, с учетом правовой позиции государственного обвинителя, суд правильно квалифицировал:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, как умышленное причинение смерти трем лицам, один из которых, ... Ф. находился в беспомощном состоянии;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Оснований для изменения правовой квалификации действий Корчака, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 60 и 89 УК РФ и учел: характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Корчака, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и то, что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Судебная коллегия считает, что назначенное Корчаку наказание является справедливым и не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 1 июля 2005 года в отношении Корчака А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Бондаренко О.М.