Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 47-О06-21 Поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, судом правильно дана юридическая квалификация его действиям, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, оснований для изменения приговора нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 47-О06-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Хинкина B.C. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зверева В.А. на приговор Оренбургского областного суда от 28 декабря 2005 года, которым

Зверев В.А., ...

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Зверева В.А. процессуальные издержки ... рублей в доход государства.

Этим же приговором осуждены Гимрановы М.Ф. и В.Ф. и Первицкий А.С., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Шиховой Н.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Зверев признан виновным в убийстве группой лиц К. и ... в ночь с 24 на 25 мая 2005 года ...

В кассационной жалобе осужденный Зверев В.А., признавая вину в избиении потерпевших, указывает, что умысла на причинение смерти не имел, и просит о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ со снижением наказания, находя его чрезмерно суровым.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Анненков Д.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд с соблюдением требований закона исследовал представленные доказательства, на основании которых правильно установил фактические обстоятельства, признав Зверева виновным в умышленном причинении смерти двум лицам путем избиения братьев К. группой лиц.

Хотя Зверев в суде от дачи показаний отказался, но свое участие в избиении потерпевших и вину не отрицал, однако его доводы о том, что умысла на убийство он не имел, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденных на предварительном следствии, из которых следует, что Зверев вместе с Гимрановым В.Ф. и Первицким первоначально подвергли потерпевших избиению около 23 часов, нанося удары находившимся в состоянии алкогольного опьянения и спящим потерпевшим. Потом их же подвергли избиению в 2 часа ночи Первицкий с Гимрановым В.Ф., а в 4 час. 40 минут все четверо осужденных вновь пришли в дом К. и продолжили избиение, причинив в результате совместных действий тяжкий вред здоровью в виде закрытых черепно-мозговых травм, от которых оба потерпевших скончались на месте происшествия, что подтверждается результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей н., Ф., З., А. вещественными доказательствами: разбитым табуретом и штакетником со следами крови, изъятыми с места происшествия, выводами судебно-биологической экспертизы о том, что на одежде и обуви осужденных, в том числе и Зверева обнаружена кровь потерпевших.

Суд обоснованно пришел к выводу, что все осужденные действовали с косвенным умыслом, направленным на убийство потерпевших, что подтверждается характером их действий, направленностью ударов в жизненно-важные части тела (голову) потерпевших, применение при этом других предметов, неоднократность избиения и наступившие в результате последствия в виде телесных повреждений характера тяжкого вреда здоровью, явившиеся причиной смерти обоих потерпевших, поэтому доводы жалобы Зверева об отсутствии умысла на причинение смерти являются несостоятельными.

Действия его квалифицированы правильно.

Наказание Звереву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым. Судом учтены положительные данные о личности осужденного, а также наиболее активная роль при совершении преступления.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 28 декабря 2005 года в отношении Зверева В.A. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зверева В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Кузьмин Б.С.