Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2006 г. N 47-О06-76
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Коваля B.C.
рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2006 года кассационную жалобу осужденного Самохвалова А.Н. на приговор Оренбургского областного суда от 27 июня 2006 года, по которому
Самохвалов А.Н., ... ранее судимый:
1. 4 апреля 1997 года по п.п. "а, д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 325, п.п. "б, в, г, д" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 25 июня 2001 года условно-досрочно на 1 год, 5 месяцев и 19 дней,
2. 28 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 февраля 2005 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью наказание, не отбытое по приговору от 28 февраля 2005 года, и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 1 ст. 139 УК РФ Самохвалов А.Н. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Мец А.А., ... ранее судимый:
1. 3 октября 2001 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,
2. 22 апреля 2002 года по ч. 4 ст. 150, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2005 года условно-досрочно на 3 года, 1 месяц и 2 дня,
осужден по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 22 апреля 2002 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ч. 1 ст. 139 УК РФ Мец А.А. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.
Дело в отношении Меца А.А. рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденного Самохвалова А.Н., адвоката Сачковской Е.А., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей приговор изменить, исключить осуждение Меца А.А. и Самохвалова А.Н. по квалифицирующему признаку совершения убийства по предварительному сговору, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:
Самохвалов и Мец осуждены за убийство Г. группой лиц по предварительному сговору и с особой жестокостью на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено 7 сентября 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Самохвалов просит разобраться в деле, дает оценку заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям свидетелей, утверждает, что у него не было неприязненных отношений с Г., на следствии осужденный Мец оговорил его, Самохвалова, показания Меца противоречивы,
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов В.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в убийстве Г. материалами дела доказана.
Из показаний на предварительном следствии осужденного Меца видно, что убийство Г. совершили он и Самохвалов, который бил потерпевшего скалкой, душил, наносил удары ножом в лицо и шею, обложил труп потерпевшего тряпками и поджег.
Свидетель Самохвалова А. показала, 7 сентября 2005 года около 18 час. ее отец, Самохвалов, Г. и Мец у них в квартире распивали спиртные напитки. Затем между ними произошла ссора, и Г. ушел. Она слышала, как Мец предложил отцу избить Г., но тот сказал, что сейчас бить не будут, а зайдут к Г. позже и "разберутся". Через некоторое время отец и Мец ушли, вернулись около 23 час. в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний представителя потерпевшего Г. свидетеля Н. видно, что между Г. и Самохваловым были неприязненные отношения, они вместе воровали металл с дачных участков, а после употребления спиртных напитков скандалили из-за вырученных от продажи металла денег и даже дрались. Свидетель Б. также показала, что Самохвалов высказывал угрозы, что когда-нибудь "грохнет" Г.
Как следует из показаний свидетеля Б., 7 сентября 2005 года около 19 час. Мец и Самохвалов пришли в дом, где проживал Г. Около 22 час. в квартире Г. возник пожар, видел в квартире обгоревший труп Г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Г. наступила в результате колото-резаных ран шеи с повреждением с повреждением яремной вены и сонной артерии, нижней челюсти с повреждением сонной артерии, резаной раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с повреждением кишечника и последующим развитием острой кровопотери. Потерпевшему также были причинены колото-резаная рана подбородочной области, резаные раны в теменной, скуловой, подбородочной областях, на нижнем веке, на фаланге пальца левой кисти, множественные кровоподтеки лица и головы. Все телесные повреждения были причинены до наступления смерти, труп потерпевшего был частично обуглен.
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на одежде и обуви, в смывах с обеих рук Самохвалова, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Г.
Вина осужденных подтверждена также данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей С., Е., Е. заключениями медико-криминалистической и пожарно-технической экспертиз, другими материалами дела.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных Самохвалова и Меца, обоснованно отвергнув их доводы о том, что убийство совершил один Мец, который оговорил Самохвалова.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного Самохвалова.
Действия осужденных Самохвалова и Меца правильно квалифицированы судом по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти, совершенное группой лиц с особой жестокостью.
Вместе с тем, по квалифицирующему признаку совершения убийства по предварительному сговору они осуждены необоснованно.
По смыслу закона предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
Доказательств такой договоренности суд в приговоре не привел, поэтому осуждение Самохвалова и Меца по квалифицирующему признаку совершения убийства по предварительному сговору подлежит исключению из приговора.
В связи с вносимыми в приговор изменениями назначенное Самохвалову и Мецу наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Оренбургского областного суда от 27 июня 2006 года в отношении Самохвалова А.Н. и Меца А.А. изменить:
исключить осуждение их по квалифицирующему признаку совершения убийства по предварительному сговору;
снизить назначенное Самохвалову А.Н. по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Мецу А.А. по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самохвалова А.Н. по приговору от 28 февраля 2005 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Самохвалову А.Н. наказанию присоединить полностью наказание, не отбытое по приговору от 28 февраля 2005 года, и окончательно назначить 12 (двенадцать) лет и 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Мецу А.А. наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 22 апреля 2002 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и окончательно назначить Мецу А.А. 11 (одиннадцать) лет и 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Свиридов Ю.А. |
Судьи |
Семенов Н.В. |
|
Коваль B.C. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2006 г. N 47-О06-76
Текст определения официально опубликован не был