Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2006 г. N 47-О06-81 Суд оставил без изменения приговор, поскольку виновность осужденных в совершении кражи и в заранее не обещанном сбыте имущества, добытого преступным путем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2006 г. N 47-О06-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2006 года кассационную жалобу потерпевшего Р. на приговор Оренбургского областного суда от 26 июля 2006 года, которым

Габдулин A.Е., ...

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

Тукубаев М.Ж., ...

осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Постановлением от 26 июля 2006 года уголовное дело в отношении Тукубаева М.Ж. по ст. 316 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления, а в отношении

Агринского М.А. по ст.ст. 316, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ уголовное дело прекращено на основании п. 6 Постановления Государственнй Думы РФ от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи с со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".

По настоящему делу осуждены Сушко Д.П., Кучумов В.В. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Р., поддержавшего жалобу, мление прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Габдулин признан виновным в хищении денег и имущества Р. в соучастии с Сушко и Кучумовым.

Тукубаев признан виновным в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

По ходатайству государственного обвинителя в отношении Агринского, обвиняемого по ст.ст. 316, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ уголовное дело прекращено на основании акта амнистий.

Преступления совершены 20 ноября 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Р. просит приговор в отношении Агринского, Тукубаева, и Габдулина отменить, дело направить на новое рассмотрение, а также возбудить уголовное дело в отношении А. По мнению потерпевшего, в отношении Агринского, Тукубаева и Габдулина неправильно была изменена квалификация на ст. 316 УК РФ. Считает, что расследование проведено необъективно, а в суде не были допрошены свидетели, чьи показания имеют существенное значение. А. является тетей Сушко и она купила похищенный сотовый телефон и автомагнитолу, однако ее не привлекли к уголовной ответственности за содействие в сокрытии преступления.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Стройкин А.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что доказательств причастности к убийству потерпевшего Р. Агинским, Тукубаевыми Габдулиным не добыто. В отношении А. 22 июля 2006 года Прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ст. 175 ч. 1 УК РФ, которое принято к производству следователем этой прокуратуры К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Агренского, Тукубаева, Габдулина в содеянном подтверждена не только показаниями осужденных, но и протоколами осмотра места происшествия, изъятия похищенного, показаниями потерпевшего Р., другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, причастность Агренского, Тукубаева и Габдулина к совершению разбойного нападения на Р. и его убийству не нашло своего подтверждения.

В судебном заседании были исследованы все собранные по делу доказательства, подтверждающие вину Сушко и Кучумова в совершении указанных преступлений.

Роль Агренского, Тукубаева и Габдулина в совершении преступления в отношении Р. определена исходя из допустимых и достоверных доказательств, собранных по делу.

С учетом того, что Габдулин принял участие в краже имущества потерпевшего, а Тукубаев в сбыте имущества, добытого преступным путем, суд правильно квалифицировал действия Габдулина по ст. 158 ч. 1 УК РФ, а Тукубаева по ст. 175 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Тукубаева по ст. 316 УК РФ и просил о прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием состава преступления, а в отношении Агринского, обвиняемого по ст.ст. 316, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, просил суд применить амнистию на основании п. 6 Постановления Госдумы РФ от 19 апреля 2006 года "Об объявления амнистии в связи со 100-летием Государственной Думы в России".

С учетом правильности квалификации действий Тукубаева и Агринского по указанным статьям УК РФ, суд принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Тукубаева по ст. 316 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, а в отношении Агринского, совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте, применил амнистию. Такое решение суда основано на законе и оснований для его отмены не имеется.

Просьба потерпевшего о возбуждении уголовного дела в отношении А. за приобретение заведомо похищенного имущества не может быть удовлетворена, поскольку в соответствие со ст. 15 ч. 3 УК РФ, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 26 июля 2006 года в отношении Тукубаева М.Ж., Габдулина А.Е., постановление судьи того же суда от 26 июля 2006 года в отношении Агринского М.А., Тукубаева М.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Коваль B.C.