Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 47-О06-9 Суд изменил приговор и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, применил к осужденному условное осуждение

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 47-О06-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Хинкина В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2006 года кассационную жалобу осужденного Рафикова Е.Р. на приговор Оренбургского областного суда от 5 декабря 2005 года, которым

Рафиков Е.Р.,

осуждён к лишению свободы:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ на 2 года;

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ (эпизод с С.) на 1 год;

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ (эпизод с К.) на 1 год;

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ (эпизод с Ф.) на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Рафиков Е.Р. признан виновным:

- в злоупотреблениях служебными полномочиями, то есть использовании своих служебных полномочий старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска, вопреки интересам службы, совершённых 10 августа, 1 октября и 4 октября 2004 года, из личной заинтересованности, с целью уменьшения объёма выполняемой работы, сокрытия упущений в работе, вынес заведомо для него незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по поводу краж у Ф., у С. и К. личного имущества, что повлекло существенные нарушения прав и законных интересов указанных граждан, охраняемых интересов общества и государства;

- в покушении на мошенничество, то есть на похищение имущества М. путём обмана и злоупотребления доверием, совершённым 19 июля 2005 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения адвоката Герб Г.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шиховой Н.В., полагавшей доводы жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Рафиков Е.Р., не оспаривая обоснованность его осуждения за указанные преступления, обращает внимание на суровость назначенного ему наказания. Утверждает, что суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не учёл положительные данные о его личности, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, семейное положение. Просит назначить ему условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рафикова Е.Р., государственный обвинитель Комин В.В. указывает на несостоятельность её доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденным Рафиковым Е.Р. покушения на мошенничество и злоупотреблений служебным положением, подтверждаются показаниями самого осужденного в судебном заседании. Показаниями потерпевших Ф., К., С. и М., свидетелей Б., Ч., П., К., О., Д. Материалами об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям Ф., К., С. и К. другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

В кассационной жалобе не оспаривается доказанность совершения Рафиковым Е.Р. указанных преступлений и квалификация его действия.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и по каждому эпизоду по ст. 285 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

В то же время, при назначении Рафиков у Е.Р. наказания, учтя, как смягчающее наказание обстоятельства наличие у него двух малолетних детей, признание им вины, при альтернативных санкциях за совершённые преступления, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Рафиков Е.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности. В деле имеются документы, свидетельствующие о том, что он характеризуется только положительно. Суд установил, что Рафиков Е.Р. является единственным кормильцем в семье, и, в связи с тем, что он находится под стражей, его мать вынуждена, оказывает его жене материальную поддержку.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным исправление и перевоспитание Рафикова Е.Р. без реального отбывания наказания, применив к нему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Оренбургского областного суда от 5 декабря 2005 года в отношении Рафикова Е.Р. изменить.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Рафикова Е.Р. из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу Рафикова Е.Р.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Хинкин В.С.