Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N 47-О07-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2007 г. N 47-О07-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей - Мезенцева А.К., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова В.В. на приговор Оренбургского областного суда от 19 января 2007 года, которым

Щербаков В.В., ранее судимый:

1) 15 января 2002 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ст.ст. 69, 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

2) 23 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 23 октября 2006 года окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден Коллеров Д.А., приговор которым не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Щербаков В.В. признан виновным в умышленном причинение смерти Б. около 23 часов 30 минут 3 августа 2006 года в с. ... района ... области, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Щербаков В.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков В.В. указывает, что не согласен с приговором суда, считают его несправедливым, просит переквалифицировать его действия на ст. 116 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание и изменить режим колонии, поскольку умысла на убийство потерпевшего не имел, от нанесенного им удара бутылкой причинен потерпевшему только легкий вред, а действия Коллерова Д.А., фактически причинившего смерть потерпевшему, расценивает как эксцесс исполнителя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Айсин В.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что Щербаков обоснованно осужден за умышленное причинение смерти другому лицу и приговор является законным и обоснованным.

Вина Щербакова в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Как бесспорно установлено судом и это следует из материалов дела, около 23 часов 30 минут 3 августа 2006 года между Щербаковым и другим осужденным по данному делу лицом с одной стороны и находящимся в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим Б. с другой стороны, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой Щербаков с другим осужденным по данному делу лицом договорились убить Б. С этой целью Щербаков стеклянной бутылкой нанес потерпевшему сильный удар в голову, от которого Б. упал на землю, а осужденный по данному делу другое лицо нанес потерпевшему три удара в область спины заранее приготовленным ножом. В результате этого Щербаков совместно с другим осужденным по данному делу лицом причинили потерпевшему Б. телесные повреждения в виде ссадин и поверхностных ран в затылочной области справа, также колото-резанные раны спины слева с повреждением грудного отдела аорты и нижних долей левого и правого легкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть Б. там же на месте преступления.

К такому выводу суд пришел на основании тщательно исследованных материалах дела, в том числе показаний самого осужденного Щербакова, также показаний осужденного по этому же делу Коллерова и других доказательств, подробно приведенных в приговоре,

Доводы жалобы осужденного Щербакова о том, что он и Коллеров не договаривались об убийстве потерпевшего и что он не причастен к наступлению смерти потерпевшего, проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов дела видно, что до начала совершения действий, направленных на лишение жизни Б., осужденный Щербаков предложил Коллерову совершить убийство потерпевшего, написав об этом на дисплее сотового телефона, чтобы потерпевший не слышал об этом, а Коллеров согласился с ним и зашел за спину потерпевшему, выбрав удобное для нанесения ударов место, достал из-за пояса нож и дал знак Щербакову кивком головы о своей готовности к совершению убийства. После этого Щербаков нанес удар Б. по голове стеклянной бутылкой, и когда потерпевший упал, Коллеров нанес 3 удара ножом в спину Б.

Указанные действия осужденных свидетельствует о совершении Щербаковым убийства потерпевшего группой лиц по предварительному сговору.

Из протокола осмотра места происшествия от 4 августа 2006 года, приобщенных к нему схемы и фототаблицы, усматривается, что труп потерпевшего Б. с признаками насильственной смерти обнаружен на том же месте, где осужденные оставили его после совершения убийства, на картофельном поле, в 3 метрах от заднего забора дома N ... по ул. ... с. ... области.

На этом же месте, где был обнаружен труп Б., свидетель П. накануне вечером 3 августа 2006 года видел Б., Щербакова и Коллерова. Тогда осужденные и потерпевший сидели на корточках и разговаривали между собой, при этом Б. находился в нетрезвом состоянии, а Щербаков и Коллеров были трезвые, а около них была стеклянная бутылка.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего Б. наступила от острой кровопотери в результате колото-резаных ран спины с повреждением легких и грудного отдела аорты.

Указанные раны и соответственно повреждения на одежде потерпевшего могли образоваться, как установлено заключением эксперта, от воздействий клинка ножа, изъятого в ходе осмотра гаража, принадлежащего Щербаковым, под полкой, между досками.

Сами осужденные Щербаков и Коллеров подтверждали, что после совершения преступления осужденный Коллеров помыл этот нож в бочке с водой и оставили они этот нож в гараже Щербакова, воткнув в стену под полкой.

Свидетель П. показал, что вечером 3 августа 2006 года он видел, что Б. остался с Щербаковым и Коллеровым, а на следующий день 4 августа 2006 года узнал об обнаружении трупа Б.

Из показания допрошенной в качестве свидетеля Ш. являющейся матерью осужденного Щербакова, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что нож с деревянной рукоятью, который был изъят у них в гараже сотрудниками прокуратуры и милиции, принадлежал её мужу и пользовал этим ножом ее муж когда резал скот.

О прямом умысле Щербакова на убийство Б. свидетельствует характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений, орудия преступления - стеклянная бутылка и нож, нанесение ими ударов в жизненно-важные органы: голову и спину, с повреждением внутренних органов, что опровергает доводы жалобы осужденного Щербакова о том, что он не имел умысла на причинение смерти потерпевшему и что он не причастен к этому убийству. При этом суд обоснованно признал правдивыми показания осужденного Коллерова, подтвердившего данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показания о том, что они со Щербаковым В.В. предварительно договорились между собой убить Б., затем оба наносили потерпевшему удары: Щербаков - стеклянной бутылкой по голове, а Коллеров Д.А. - ножом в спину.

Эти показания Коллерова об обстоятельствах, при которых они вдвоем с Щербаковым совершили убийство потерпевшего, подробны, последовательны в части описания деяний совершенных каждым из осужденных. Такие показания даны им неоднократно с соблюдением процессуальных норм, с участием адвоката и подтверждены они другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Кроме того, показания Коллерова Д.А. о характере и последовательности его действий и действий Щербакова В.В., связанных с убийством потерпевшего Б., подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта о наличии на трупе Б. 3 резаных ран на спине, от которых наступила смерть, а также повреждений в области головы, с нахождением в ране осколков стекла.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Щербаков совершил убийство Б. группой лиц по предварительному сговору и правильно квалифицировал действия его по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, с не вызывающих сомнений, поскольку собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

С доводами осужденного Щербакова о том, что смерть потерпевшего наступила не от его действий, поэтому его действия следует переквалифицировать на ст. 116 УК РФ, согласиться нельзя, поскольку, как установлено судом, осужденный Щербаков сам предложил другому лицу убить потерпевшего и они совершили убийство потерпевшего совместными действиями, заранее договорившись о совместных действиях каждого, направленных на лишение жизни потерпевшего, поэтому для переквалификации действий осужденного Щербакова, как поставлен им вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Щербакова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом обоснованно признано то, что он положительно характеризуется по месту учебы и жительства, а также по месту работы. Суд учел также состояние здоровья его отца Щ., ... года рождения, который согласно справки медико-социальной экспертизы N ..., является инвалидом ... группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щербакова В.В., суд обоснованно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений, поэтому на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания, ему определил исправительную колонию особого режима.

Кроме того, суд правильно учел, что Щербаковым В.В было совершено еще одно преступление 13 июля 2006 года, за которое он был осужден 23 августа 2006 года к лишению свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, поэтому окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах для снижения осужденному наказания оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 19 января 2007 года в отношении Щербакова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Мезенцев А.К.

Яковлев В.К.