Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 47-О07-19 Приговор в части гражданского иска подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом ответственность по компенсации морального вреда возложена не только на осужденных, но и на лиц, непосредственно вред не причинявших, которые не могут нести солидарную ответственность с непосредственными причинителями вреда

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 47-О07-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Овинникова Л.И. на приговор Оренбургского областного суда от 2 февраля 2007 года, которым

Овинников Л.И.,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на семь лет лишения свободы.

Коновалов Е.В., судимый 24.07.2006 года Асекеевским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, -

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на десять лет лишения свободы.

Постановлено взыскать с Овинникова Л.И. и Коновалова Е.В. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда солидарно 250000 рублей. Возложить обязанность по возмещению морального вреда в недостающей части в субсидиарном порядке на родителей несовершеннолетнего осужденного Овинникова Л.И.: на его отца Ш., на его мать О. и на его законного представителя по настоящему уголовному делу - на его опекуна Ш. - до достижения несовершеннолетним Овинниковым Л.И. восемнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С., выслушав мнение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Овинников Л.И. признан виновным в совершении группой лиц совместно с Коноваловым Е.В. убийства Г.

Преступление совершено 27 сентября 2006 года на станции ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Овинников Л.И. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Овинников Л.И. просит приговор отменить с направлением дела на новое расследование, указывая на то, что он постановлен на показаниях осужденного Коновалова Е.В. и свидетеля В., которые оговорили его, однако суд не принял этого во внимание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шарипов С.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Овинникова Л.И. в совершении убийства, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осужденный Коновалов Е.В. в судебном заседании показал, что в доме К., в ходе употребления спиртных напитков Овинников Л.И. стал предъявлять претензии к Г. по поводу каких-то вещей, между ними возникла ссора, Овинников Л.И. стал избивать Г., но их разняли.

Затем он, Овинников, Г. и В. вышли из дома и пошли в сторону магазина. На тропинке недалеко от магазина Овинников снова стал избивать Г., требовал вернуть вещи, он тоже несколько раз ударил Г. Овинников взял у него (Коновалова) брючный ремень, накинул на шею Г. и пытался его задушить. Овинников крикнул В., чтобы та подала ему пустую стеклянную бутылку, которую Овинников разбил и горлышко передал ему, заставлял ударить Г., высказывал угрозы. Он его испугался и стеклянным горлышком от бутылки ударил Г., попал ему в горло. Сколько нанес ударов Г., он не помнит. Овинников в это время ремнем держал Г. за туловище.

Свидетель В. показала, что в доме К. Овинников сначала один, а потом вместе с Коноваловым заводили Г. в отдельную комнату и там избивали. Затем они вышли на улицу, где Овинников и Коновалов вновь стали бить Г. Овинников предложил Коновалову убить Г., так как если они этого не сделают, то Г. заявит на них в милицию. Коновалов снял с себя брючной ремень, набросил его на шею Г. и стал душить, Овинников в это время держал Г. за руки и ноги. Но так как Г. сопротивлялся, задушить его у них не получилось. Овинников приказал ей подать ему пустую стеклянную бутылку, которую он разбил, горлышко передал Коновалову. Тот несколько раз ударил этим горлышком Г. в шею, а Овинников в это время держал потерпевшего за ноги и за руки.

Считать показания осужденного Коновалова Е.В. и свидетеля В. оговором Овинникова Л.И., или не доверять им по другим причинам, нет никаких оснований. Они последовательны на всем протяжении производства по делу и подтверждены другими доказательствами.

Свидетель С. пояснил, что 27 сентября 2006 года он находился у Б. вечером туда зашли подсудимые Коновалов, Овинников и В. Он слышал часть разговора между Коноваловым и Овинниковым, Коновалов спрашивал, "убили они его или нет?".

Показания осужденного Коновалова Е.В. и свидетеля В. о способе совершения убийства и характере причиненных потерпевшему телесных повреждений подтверждены также: протоколами осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 16-17, 18, 19-20); заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на горлышке от разбитой стеклянной бутылки, на куртке Овинникова Л.И., на одежде Коновалова Е.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего (т. 2, л.д. 46-49), другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Г. наступила от обильной кровопотери в результате колото-резаной раны шеи с повреждением левой общей сонной артерии, поверхностных колото-резаных ран левой боковой поверхности шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Кроме того, на теле потерпевшего были обнаружены кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины лица и других частей тела, не причинившие вреда здоровью (т. 2, л.д. 29-31).

На основе анализа всей совокупности исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных, в том числе, и Овинникова Л.И., в том, что они оба применяли насилие по отношению потерпевшему с целью лишить его жизни. Смерть потерпевшего наступила в результате их согласованных действий.

Действиям Овинникова Л.И. в приговоре дана правильная правовая оценка.

Наказание Овинникову Л.И. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, гражданский иск по делу рассмотрен с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По данному делу ответственность по компенсации морального вреда возложена не только на осужденных, но и на родителей несовершеннолетнего осужденного Овинникова Л.И. и на его попечителя Ш., то есть, на лиц, непосредственно вред не причинявших, которые не могут нести солидарную ответственность с непосредственными причинителями вреда. Эти лица могут нести материальную ответственность в долевом порядке, если не докажут, что вред возник не по их вине.

При таких обстоятельствах приговор в части гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 2 февраля 2007 года в отношении Овинникова Л.И. и Коновалова Е.В. в части гражданского иска отменить с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овинникова Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Кузьмин Б.С.