Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 47-О07-27 Приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку суд, фактически признав незаконность пересечения обвиняемым Государственной границы РФ, оправдал его, в то время как уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за любое незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в чем и обвинялся оправданный

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 47-О07-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Эрдыниева Э.Б., Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кукишевой Т.П. на приговор Оренбургского областного суда от 11 апреля 2007 года, по которому

Тумышев А.К.,

осуждён по ст. 322 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ст. 322 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 160 часов обязательных работ.

Умаров Ж.К.,

оправдан по ст. 322 ч. 2, ст. 322 ч. 2 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Ерсарин А.К.,

признак виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ. На основании ст.ст. 90, 92 УК РФ освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор специализированного государственного органа сроком на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., мнение прокурора Абрамовой З.Л., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила:

Тумышев признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ. Он же и Ерсарин признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц но предварительному сговору.

Преступления ими совершены 10 декабря 2006 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Умаров органами предварительного расследования обвинялся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном 10 декабря 2006 года группой лиц по предварительному сговору с Тумышевым и Ерсариным. По приговору суда он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Тумышева, Ерсарина, Умарова и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд необоснованно оправдал Умарова, необоснованно исключил из обвинения Тумышева и Ерсарина квалифицирующий признак незаконного пересечения Государственной границы РФ "без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации", освободил Ерсарина от наказания, фактически его не назначив, допустил нарушения УПК РФ.

В возражениях на кассационное представление адвокат Лисицина А.В. просит приговор в отношении Ерсарина оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Оправдывая Умарова ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, суд в приговоре указал, что факт пересечения им Государственной границы РФ вне пункта пропуска, нельзя расценивать как совершение преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ. В его действиях имеется административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Таким образом, суд, фактически признав незаконность пересечения Умароным Государственной границы РФ, тем не менее, оправдал его по ст. 322 ч. 2 УК РФ, в то время, как часть вторая указанной статьи УК РФ предусматривает уголовную ответственность за любое незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в чем и обвинялся Умаров.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Умарова, а также в отношении Тумышева и Ерсарина обвинение которых тесно взаимосвязано, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в ходе которого следует тщательно исследовать доказательства, дать им оценку и решить вопрос о виновности либо невиновности каждого осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 11 апреля 2007 года в отношении Тумышева А.К., Умарова Ж.К. и Ерсарина А.К. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Тумышеву А.К. и Ерсарину А.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Председательствующий:

Журавлёв В.А.

Судьи:

Эрдыниев Э.Б.

Толкаченко А.А.