Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2007 г. N 47-О07-31 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2007 г. N 47-О07-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Бондаренко О.М. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании 3 сентября 2007 года кассационные жалобы осужденных Матвеева А.В., Трифоновой М.Ю. и Беруашвили А.А., потерпевшего X. на приговор Оренбургского областного суда от 18 апреля 2007 года, по которому:

Матвеев А.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2006 года.

Трифонова М.Ю.,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2006 года.

Беруашвили А.А.,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дети осужденной Берушвили А.А.: сын - Б. и дочь - Б.; переданы отделу опеки и попечительства ... для определения дальнейшей судьбы детей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационных жалоб, выслушав осужденных Матвеева А.В. и Трифоновой М.Ю., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, адвоката Бицаева В.М., защищающего интересы осужденного Матвеева А.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Матвеевым, Трифоновой и Беруашвили, в составе группы лиц, совершено убийство X.

Преступление было совершено в ночь на 1 июля 2006 года в районе мусорной свалки при въезде в г. Новотроицк Оренбургской области при обстоятельствах, которые установлены судом и изложены в приговоре.

Допрошенные в судебном заседании Матвеев, Трифонова и Беруашвили виновными себя признали частично.

В своей кассационной жалобе осужденный Матвеев ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое расследование.

По утверждениям Матвеева следствием и судом не были разграничены действия соучастников преступления, и не было установлено, от чьих именно действий наступила смерть X.

Осужденный утверждает, что от нанесенных им маленьким ножом ранений, смерть X. наступить не могла. Экспертиза указанного ножа, которая ответила бы вопрос о том, мог ли этот нож явиться орудием преступления, проведена не была.

В ходе расследования не была проведена и экспертиза останков человеческого тела, для определения, кому именно они принадлежат.

Осужденная Трифонова просит Судебную коллегию об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Оспаривая обоснованность своего осуждения за убийство, Трифонова в жалобе указывает на то, что в приговоре не приведено каких-либо доказательств того, именно она причинила X. опасные ранения, которые явились причиной наступления смерти.

Без объективной оценки суда осталось то, что у Беруашвили был серьезный мотив для убийства X., а также и то, что Беруашвили, которая оставалась некоторое время наедине с X. по ее собственным признаниям, сама задушила потерпевшую.

Осужденная Беруашвили в своей кассационной жалобе, не отрицая своего участия в совместном с Матвеевым и Трифоновой убийстве X. попытке задушить ее, утверждает, что смерть потерпевшей наступила от нанесенных ей другими соучастниками ножевых ранений в шею.

Осужденная просит о снисхождении и смягчении наказания, так как, по ее мнению, назначенное наказание является несправедливым, не учитывает признание ею вины, способствование раскрытию преступления, нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей.

В своей кассационной жалобе потерпевший X. просит Судебную коллегию о смягчении наказания осужденной Беруашвили.

По мнению потерпевшего роль Беруашвили в причинении смерти его сестре является второстепенной, а суд, назначая ей суровое наказание, не в полной мере учитывал то, что она мать-одиночка, имела на иждивении малолетних детей.

Государственный обвинитель Тишкова Т.С. в своих возражениях на поступившие кассационные жалобы просит признать их необоснованными, а приговор суда, который по ее мнению является законным и обоснованным, оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационные жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в них доводов, оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность осужденных Матвеева, Трифоновой и Беруашвили в совершении убийства X. при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в период следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

В своих показаниях Матвеев признавал, что после возникшей, по инициативе X. ссоры, произошла драка. X. ударила его сожительницу - Трифонову разбитой бутылкой по ноге. В его отсутствие Трифонова и Беруашвили избивали X., а когда он вошел в "балаган", Х., уже лежала с ножевыми ранениями на диване. Он взял у нож, нанес ей два удара в область левого плеча и вышел из "балагана". Через некоторое время к нему подошла Беруашвили и сказала, чтобы он помог вынести тело X. из "балагана". Они втроем обернули труп в одеяло и отнесли подальше от "балагана". Нож, которым он наносил удары X. он взял в "балагане" на печке. У Трифоновой был свой нож, но с более длинным лезвием. Они обложили труп X. тряпками и подожгли. Спустя 3-4 дня Трифонова и Беруашвили вновь поджигали труп X. и делали это еще несколько раз. Примерно через двадцать дней после убийства он пришел к месту сожжения, сложил в мешок с все, что осталось после X., и отнес в посадку деревьев.

Трифонова показала, что жила на свалке, познакомилась там с Беруашвили, X. и Матвеевым, с которым стала сожительствовать. Вечером, как ей кажется 30 июня 2006 года, после совместной выпивки в "балагане", между ней и X. произошла ссора, так как пьяная X. стала вести себя грубо и безобразно. В ответ на замечание, X. ударила ее осколком бутылки в ногу, началась драка. Она не могла одна с X. справиться и попросила Беруашвили ей помочь. Затем она достала из сумки свой ножик, с 2 см лезвием, и нанесла Х. два удара в область шеи, потерпевшая в это время лежала в "балагане" на кровати, а Беруашвили в удерживала Х. за руки. Затем Беруашвили сама стала душить ее руками. Х. просила у них прошения, но Беруашвили сказала, что если они сейчас простят Х., то она им потом отомстит. Она вышла из "балагана", а спустя некоторое время из "балагана" вышла Беруашвили, сказав, что X. мертва. После этого они вдвоем завернули труп X. в одеяло, вынесли ее тело из "балагана", обложили тряпками и стали поджигать. Труп X. они сжигали несколько дней.

Беруашвили показала, что она проживала вместе со своей матерью и детьми в районе свалки. Там она познакомилась с X., Трифоновой и ее сожителем Матвеевым. Вместе они распивали спиртные напитки. Ориентировочно 30 июня 2006 года, около 18 часов, пьяная X. спровоцировала ссору. Осколком разбитой бутылки она нанесла ранение Трифоновой, и они стали драться. X. забежала в "балаган", где находился ее сожитель - М., но тот был сильно пьян и спал. Они вместе с Трифоновой вытащили М. из "балагана", чтобы он не мешал, и стали избивать X., нанося ей удары по лицу и телу. Затем Трифонова вытащила из сумки нож, с лезвием примерно 7 см, и нанесла X. три удара в область шеи. В это время X. лежала на кровати, Трифонова сидела на ней сверху, а она - Беруашвили, держала X. за руки. В "балаган" вошел Матвеев и также ударил X. ножом 2-3 раза в область шеи. Трифонова передавала ей - Беруашвили, нож, для того чтобы и она наносила X. удары, но она не смогла этого сделать. Схватив X. двумя руками за горло, она стала душить ее, потерпевшая уже не двигалась, а только хрипела. После этого они вместе с Трифоновой и Матвеевым, завернув тело убитой X. в одеяло, вынесли его из "балагана" и, обложив тряпками, стали сжигать. Труп X. сжигали на протяжении нескольких дней.

Помимо показаний осужденных их виновность подтверждена:

показаниями потерпевшего X. на предварительном следствии; свидетелей Б., К., Т., Т., Д., С., материалами уголовного дела:

протоколами опознания по фотографиям X. ее братом - X., а также обвиняемыми Беруашвили и Матвеевым;

протоколами следственных экспериментов, во время которых обвиняемые Трифонова, Беруашвили и Матвеев указывали место убийства X. и место сожжения ее трупа;

заключением проведенной психолого-лингвистической экспертизы установившей, что по своему психическому состоянию Тифонова, Матвеев и Беруашвили правильно воспринимают события, имеющие отношение к делу. В процессе дачи ими показаний и при проведении следственных мероприятий признаков психологического давления на Трифонову, Матвеева и Беруашвили не обнаружено. Изложенные ими факты подтверждаются материалами допросов каждого из них и можно говорить о достаточно высокой степени достоверности представленных ими показаний;

протоколом осмотра местности места происшествия, во время которого обнаружена и изъята серьга из белого металла;

протоколом опознания М. - сожителем X. указанной серьги, как принадлежавшей убитой.

Судебная коллегия отмечает, что доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденных, были получены с соблюдение требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Предусмотренные законом процессуальные права Матвеева, Трифоновой и Беруашвили, в том числе и право каждого из них на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

В период предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности, повлиять на правильность юридической квалификации действий осужденных, допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Матвеева, Трифоновой и Беруашвили по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Суд обоснованно отметил, что все осужденные действовали совместно и согласованно, с единым умыслом направленным на причинение смерти X., при этом каждый из них непосредственно участвовал в процессе лишения ее жизни, т.е. являлся соисполнителями совершаемого убийства.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы жалоб осужденных Матвеева и Трифоновой, оспаривающих свою виновность в соучастии в убийстве, по тем основаниям, что смерть X. не могла наступить от их действий, поскольку, по их словам, после нанесения ими потерпевшей ножевых ранений в шею, та еще оставалась жива.

Совместное участие соисполнителей, объединенных единым умыслом на убийство, в непосредственном процессе лишения потерпевшей жизни не предполагает обязательного установления того обстоятельства, что каждым из соисполнителей были причинены повреждения, которые повлекли за собой смерть жертвы. Совершение поочередно Матвеевым и Трифоновой, целенаправленных опасных насильственных действий - нанесение ударов ножом в место расположения жизненно-важных органов - в шею X. попытки ее удушения, предпринятые Беруашвили, которые в своей совокупности привели к смерти потерпевшей, совместное, на протяжении нескольких дней, сожжение Матвеевым. Трифоновой и Беруашвили трупа убитой ими X. неопровержимо свидетельствуют о правильности квалификации всех осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Доводы Матвеева об обязательности проведения дополнительной экспертизы останков трупа X. и экспертизы ножа являются необоснованными.

В ходе предварительного следствия нож, которым Матвеев наносил удары потерпевшей, обнаружен не был; его размеры, и описание внешнего вида отражались по показаниям хозяйки ножа - Трифоновой, другой соучастницы преступления - Беруашвили.

Лишенными противоречий показаниями осужденных Матвеева, о Трифоновой и Беруашвили устанавливается, что убитая ими женщина являлась их хорошо знакомой - X. Показаниями осужденных установлено, что труп X. ими сжигался на протяжении нескольких дней, а ходе следственных экспериментов установлено место, где именно происходило уничтожение трупа. Именно показаниями Матвеева в дальнейшем было установлено место, куда он выбросил останки тела.

Назначая осужденным наказание суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, неправомерное поведение самой X., спровоцировавшей конфликт и драку.

Судебная коллегия отмечает, что наказание назначенное каждому из осужденных отвечает требованиям закона, является справедливым и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобах Трофимовой, Беруашвили и потерпевшего X. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 18 апреля 2007 года в отношении Матвеева А.В., Трифоновой М.Ю. и Беруашвили А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и потерпевшего X. без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Эрдыниев Э.Б.