Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 47-О07-62 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания за организацию покушения на убийство группой лиц и по предварительному сговору и по найму суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 47-О07-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тумаева А.И. и адвоката Епифанова Ю.А. на приговор Оренбургского областного суда от 27 августа 2007 года, по которому

Тумаев А.И.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 33 ч. 3 и п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

По делу также осуждены Кандыков П.А., Кандыков А.П. и Юсуфов З.Н., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семенова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Тумаев осужден за организацию покушения на убийство Т. группой лиц и по предварительному сговору и по найму.

Преступление совершено 4 марта 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Тумаев просит снизить назначенное ему наказание, указывает, что преступление совершил в результате длительного психотравмирующего воздействия со стороны потерпевшей, убивать потерпевшую он не хотел, хотел, чтобы к ней было применено физическое воздействие, предупредил исполнителей, чтобы они сохранили жизнь Т., просит учесть, что на его иждивении находятся две дочери, жена, и снизить наказание;

адвокат Епифанов в защиту осужденного Тумаева просит исключить из его обвинения п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывает, что корыстный мотив не нашел своего подтверждения, мотивом совершения Тумаевым преступления явились неприязненные отношения с бывшей женой Т., которая постоянно создавала конфликтные ситуации и провоцировала Тумаева, при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Тумаевым вины, раскаяние, содействие в раскрытии преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, его семейное положение, положительные характеристики, аморальное поведение потерпевшей, считает, что наказание Тумаеву может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Комин В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из показаний осужденного Кандыкова П.А., Тумаев предложил ему убить его, Тумаева, жену, при этом представить дело, так, что она покончила с жизнью самоубийством путем повешения, они договорились, что Тумаев заплатит за убийство ... руб. Он рассказал об этом предложении своему сыну Кандыкову А., а тот в свою очередь Юсуфову, они договорились втроем поехать в ... и убить Т. 2 марта 2005 года они приехали в г. ... встретились с Тумаевым в кафе. Тумаев отозвал его, Кандыкова, в сторону, спросил, что за люди приехали вместе с ним, он сказал, что они приехали исполнять его, Тумаева, заказ, познакомил Тумаева с сыном и Юсуфовым. Тумаев рассказал им, как нужно убить его бывшую жену, чтобы инсценировать ее самоубийство, показал дом, где проживала Т., а вечером 3 марта 2005 года Тумаев сообщил, что утром 4 марта 2005 года муж Т. уйдет из дома. На следующий день утром они приехали к дому Т., Тумаев зашел в дом, через некоторое время вернулся и сообщил, что муж Т. скоро уйдет, и, когда тот ушел, Тумаев сказал, что можно приступать, еще раз уточнил детали убийства Т. Тусаев, Кандыков А. и Юсуфов пошли в дом, а он остался в автомашине. Через несколько минут пришел Тумаев, передал ему ... руб., а затем вернулись Кандыков А. и Юсуфов, сообщили, что все сделали так, как просил Тумаев.

Осужденные Кандыков А. и Юсуфов подтвердили, что Тумаев просил их задушить его бывшую жену Т., показали, что в доме Тумаев дал им веревку, показал, как сделать двойную петлю, провел в подвал и показал, где повесить Т. После того, как Тумаев ушел, они поднялись к спальне Т., но та вышла из спальни и стала выяснять, как они попали в дом. Юсуфов набросил сзади на шею Т. веревку и стал душить, а Кандыков А. удерживал руки и ноги Т. затем также помогал душить руками. Когда Т. перестала подавать признаки жизни, они отнесли ее в подвал, накинули ей на шею петлю, которую привязали к перилам лестницы, под ноги положили стул, опрокинув его, после чего скрылись.

Потерпевшая Т. показала, что утром 4 марта 2007 года она, находясь в спальне, услышала, что по дому кто-то ходит. Выйдя из спальни, увидела Кандыкова А. и Юсуфова, которые сказали ей, что их впустил хозяин для того, чтобы они разобрали мебель. Она пошла вниз по лестнице, но в это время ей сзади на шею накинули шелковый шнурок и стали душить, обернулась и увидела, что ее душит Юсуфов, она сопротивлялась, и Юсуфов с Кандыковым А. повалили ее на пол, продолжая душить, при этом Кандыков А. удерживал ее за руки. В результате она потеряла сознание, пришла в себя в подвале. На шее у нее была петля из веревки, а другой конец веревки был привязан к лестнице. Ей удалось освободиться от петли, дойти до соседей С., которые вызвали скорую помощь.

Сам осужденный Тумаев в суде, признавая вину, показал, что просил Кандыкова А. и Юсуфова задушить Т., инсценировав ее самоубийство.

Приведенными доказательствами опровергаются доводы жалобы осужденного Тумаева о том, что он не имел намерения лишить потерпевшую жизни.

Вина осужденного Тумаева подтверждена также показаниями свидетелей Р., С., Д., Я., Р., А., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшей Т. были обнаружены телесные повреждения в виде двух странгуляционных полос на шее, гематомы гортанно-надгортанной складки, кровоизлияния в области черпало-надгортанной связки, которые образовались от воздействия мягкой петли, другими исследованными доказательствами, которые суд подробно изложил в приговоре и дал им надлежащую оценку.

Действия осужденного Тумаева правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ст. 33 ч. 3 и п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация покушения на убийство Т. группой лиц по предварительному сговору и по найму, оснований для исключения осуждения его по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как об этом ставит вопрос в жалобе адвокат, не имеется.

При назначении осужденному Тумаеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, назначил справедливое наказание, основания для снижения которого и применения правил ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 27 августа 2007 года в отношении Тумаева А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Тумаева А.И. и адвоката Епифанова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Хинкин В.С.