Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 47-О07-70 Оснований для изменения приговора нет, поскольку, назначая наказание за совершение разбойного нападения и убийства, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 47-О07-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Коваля В.С., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего Мулдагулова И.Г., осужденного Дергачева Е.А., адвоката Черевко Л.Д. на приговор Оренбургского областного суда от 5 октября 2007 года, по которому

Дергачев Е.А. осужден

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на десять лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения осужденного Дергачева Е.А. и потерпевшего М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Дергачев осужден за разбойное нападение на М., с причинением ей тяжкого вреда здоровью и ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 28 июня 2007 года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Дергачев вину признал.

В кассационных жалобах:

Потерпевший М. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что осужденному следовало назначить максимальное наказание в виде лишения свободы.

В возражениях осужденный просит доводы жалобы потерпевшего оставить без удовлетворения.

Осужденный Дергачев Е.А. в основной жалобе просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В дополнительной жалобе осужденный просит назначить судебно-психиатрическую экспертизу, считая, что преступления совершил в состоянии психического расстройства.

Адвокат Черевко Л.Д. в защиту интересов осужденного также просит о снижении ему наказания, ссылаясь на положительные данные его личности и на то, что он совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях потерпевший М. и государственный обвинитель Тишкова Т.С. просят доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного в содеянном не оспаривается в кассационных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно.

Доводы кассационных жалоб о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать состоятельными, поскольку таковыми не могут быть признаны его материальные затруднения в погашении кредитов.

В ходе предварительного расследования Дергачев был обследован врачами-экспертами, по заключению которых он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения преступления находился вне какого-либо временного психического расстройства, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется.

Наказание Дергачеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах осужденного и адвоката.

Оснований для признания наказания как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким, как это указывается в кассационной жалобе потерпевшего, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 5 октября 2007 года в отношении Дергачева Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего М., самого осужденного и адвоката Черевко Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль В.С.

Тонконоженко А.И.