Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2009 г. N 47-О08-63 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже имущества и убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2009 г. N 47-О08-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мелихова В.В., Барыкина С.В., Грылева Д.С., адвоката Любаева С.А. на приговор Оренбургского областного суда от 11 августа 2008 года, по которому

Мелихов В.В.,

осужден по п.п. "в, д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Барыкин С.В.,

осужден к лишению свободы: по п.п. "в, д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Грылёв Д.С.,

осужден по п.п. "в, д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семенова Н.В., объяснения осужденного Мелихова В.В., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Барыкин С.В. осужден за кражу имущества С.

Барыкин С.В., Мелихов В.В. и Грылёв Д.С. осуждены за убийство П.

Преступления совершены в феврале 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Мелихов В.В. просит снизить назначенное ему наказание, считает, что его действия необоснованно квалифицированы по п.п. "в, д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указывает, что потерпевшая оскорбляла их, сговора на убийство у них не было;

адвокат Любаев С.А. в защиту осужденного Мелихова просит изменить приговор, переквалифицировать действия Мелихова на п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, снизить наказание, указывает, что сговора у осужденных на лишение потерпевшей жизни не было, насилие к потерпевшей осужденные применили в связи с оскорблениями в их адрес, а не из хулиганских побуждений;

осужденный Барыкин С.В. просит отменить приговор в части его осуждения по п.п. "в, д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снизить назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, указывает, что показания свидетеля К. противоречивы, показаниям свидетеля Т. доверять нельзя, он, Барыкин, в избиении потерпевшей не участвовал, убийство совершили Мелихов и Грылев;

осужденный Грылёв Д.С. просит отменить приговор или снизить назначенное ему наказание, утверждает, что убийство совершил один, при этом жестокости не проявлял, указывает, что поводом к совершению им преступления явилось поведение потерпевшей, которая оскорбляла его, но суд это не учел, свидетель К. дал ложные показания, ударов потерпевшей по голове бутылкой он, Грылёв, не наносил, не издевался над ней, сговора на убийство у них не было, приговор основан на их первоначальных показаниях на предварительном следствии.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тишкова Т.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 24 февраля 2007 года, находясь в квартире С. Грылёв Д.С., Барыкин С.В. и Мелихов В.В., действуя совместно, группой лиц, используя свое явное физическое превосходство над потерпевшей П. осознавая, что она находится в беспомощном состоянии из-за заболевания ног, и в связи с этим не способна оказать сопротивление, с целью убийства П., из хулиганских побуждений, используя для этого незначительный повод, с особой жестокостью, осознавая, что своими действиями причиняют потерпевшей П. особые мучения, страдания, на протяжении длительного времени, около 20 часов, в указанной квартире и в подъезде этого дома неоднократно наносили П. множество ударов руками и ногами, а Грылёв Д.С., кроме того, бутылкой из-под вина и деревянной тростью по нижним и верхним конечностям, а также в области расположения жизненно важных органов - голову и туловище. За указанный период дважды выносили П. на улицу к мусорным бакам, в зимнее время года, без верхней одежды, заставляли потерпевшую подписать расписку о том, что в своей смерти она просит никого не винить, в результате используя ее беспомощное состояние и невозможность защитить себя, совершили над П. глумление и причинили ей особые нравственные страдания.

В результате совместных действий Барыкина, Грылёва и Мелихова потерпевшей были причинены множественные кровоизлияния и кровоподтеки на лице, теле и конечностях, ушибленные и резаные раны лица, переломов четырех ребер, закрытая тупая черепно-мозговой травма, сопровождавшееся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, с последующим развитием отека головного мозга и вклинения ствола головного мозга в большое затылочное отверстие. Смерть П. наступила в результате черепно-мозговой травмы.

В суде Барыкин виновным себя в убийстве не признал.

На предварительном следствии Барыкин пояснял, что Мелихов и Грылев избивали П., нанесли ей множество ударов ногами по голове, при этом Мелихов предлагал убить П., с чем Грылев согласился. Мелихов и Грылев выносили потерпевшую на улицу к мусорным бакам, а когда она возвращалась, продолжали бить ее ногами по голове, били и в подъезде дома, затем затащили в квартиру, где Мелихов нанес П. удар ногой по голове, а Грылев прыгнул на голову потерпевшей, после чего она перестала подавать признаки жизни.

Осужденный Мелихов в суде показал, что Грылев и Барыкин наносили удары П. ногами по голове и телу, он, Мелихов, также нанес удары потерпевшей по голове. Затем он совместно с Грылевым и Барыкиным дважды выносил потерпевшую на улицу, затем Барыкин и Грылев принесли потерпевшую в подъезд, где продолжали бить ее, он, Мелихов нанес потерпевшей удары по ногам, после чего потерпевшую занесли в квартиру, где Грылев несколько раз прыгнул на голову потерпевшей, и она умерла. Во время избиения потерпевшей вели разговоры об ее убийстве, заставляли П. писать предсмертную записку.

Осужденный Грылев в суде утверждал, что избивал потерпевшую один, бил руками и ногами по голове и телу и убил.

На предварительном следствии Грылев показывал, что П. выносили на улицу он, Мелихов и Барыкин, он и Мелихов, избивали потерпевшую, били руками и ногами по голове и телу.

Из показаний свидетеля К. следует, что П., Грылев, Мелихов и Барыкин издевались над П. Грылев разбил о голову потерпевшей бутылку, Грылев и Мелихов предлагали убить П. Грылев заставил потерпевшую написать предсмертную записку. Нанес удары ногой по голове П. Грылев, Мелихов и Барыкин были настроены агрессивно, поэтому он ушел из квартиры. Впоследствии Барыкин рассказал ему, что после его ухода они втроем избивали потерпевшую в квартире, а затем в подъезде, Мелихов нанес П. удары деревянной тростью, Грылев бил головой о ступени, прыгал потерпевшей на голову.

Свидетель Т. подтвердила, что Грылев, Мелихов и Барыкин издевались над П. кто-то из них ударил ее по лицу. П. стала возмущаться, размахивать деревянной тростью, но Грылев отобрал у нее трость, Барыкин нанес П. несколько сильных ударов в голову и по лицу, Грылев и Мелихов также несколько раз ударили потерпевшую по лицу, а Грылев - бутылкой по голове.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, как об этом ставится вопрос в жалобах, у суда никаких оснований не имелось.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на одежде и обуви Грылева, Мелихова и Барыкина обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей П. Вина осужденных подтверждается также данными осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевших С., П., свидетелей А., С., С., А., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных П. телесных повреждений и о причине ее смерти, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшей наступила в результате совместных умышленных действий всех осужденных, обоснованно отвергнув доводы осужденных Мелихова и Барыкина об их непричастности к лишению потерпевшей жизни.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных и адвоката.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по п.п. "в, д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, лица, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии.

Оснований для изменения квалификации действий осужденных, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Установлена материалами дела и не оспаривается самим осужденным Барыкиным его вина в краже чужого имущества.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого, назначил каждому справедливое наказание, оснований для снижения которого Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 11 августа 2008 года в отношении Мелихова В.В., Барыкина С.В. и Грылёва Д.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Мелихова В.В., Барыкина С.В., Грылёва Д.С., адвоката Любаева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Тонконоженко А.И.