Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 475-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 475-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 24 февраля 1942 года, по которому

Теперов К.Р., он же Зобков И.З., он же Спиридонов В.Д., ..., судимый 16 апреля 1936 года по ст.ст. 16, 59-3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, 27 августа 1936 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы, в августе 1938 года по ст. 35 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 марта 1942 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 10 мая 1942 года ходатайство о помиловании оставлено без удовлетворения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Теперова на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытых наказаний в виде 6 лет лишения свободы, а также исключении из приговора осуждения Теперова за подделку и использование поддельного документа на имя Спиридонова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Теперов признан виновным в том, что, содержась по приговору суда от 16 апреля 1936 года в тюрьме, 18 июня 1936 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания из-под стражи совершил побег, но принятыми мерами розыска 1 июля 1936 года был задержан и 27 августа 1936 года осужден по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР. Содержась в ... ИТЛ, 10 октября 1937 года вновь совершил побег и проживал по фиктивным документам под фамилией Зобков. Будучи задержанным, скрыв побег из места лишения свободы, в 1938 году под этой фамилией был осужден как СВЭ к 5 годам лишения свободы. В мае 1941 года, не отбыв наказание, из Печоржелдорлага снова совершил побег, сфабриковал справку на имя Спиридонова В.Д., по которой проживал до 27 мая 1941 года, когда был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. Кроме того, поскольку судом не дано юридической оценки действиям Теперова по подделке и использованию поддельного документа на имя Спиридонова, указывает на необоснованность осуждения Теперова в этой части.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Теперова в совершении 10 октября 1937 года и в мае 1941 года побегов из мест лишения свободы подтверждается документами о побегах и задержаниях, показаниями самого осужденного, другими материалами дела (л.д. 45, 27-28, 51, 56-58, 64,110-111).

Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег из мест лишения свободы, Теперов действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях, а поэтому действия Теперова по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

С учетом приведенных выше данных действия Теперова подлежат переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, поскольку судом не дано юридической оценки действиям Теперова по подделке и использованию поддельного документа на имя Спиридонова, осуждение его в этой части является необоснованным и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Новосибирского областного суда от 24 февраля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 марта 1942 года в отношении Теперова К.Р., он же Зобков И.З., он же Спиридонов В.Д. изменить:

- исключить осуждение его за подделку и использование поддельного документа на имя Спиридонова;

- его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытых наказаний в виде 6 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко