Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 477-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденных контрреволюционного умысла, направленного на подрыв экономической основы государства, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденных с вредительства на кражу из государственных и общественных хранилищ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 477-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Дальневосточного краевого суда от 21 мая 1933 года, которым

Воропаев И.П., ...,

Симаков А.С., ..., судимый за шовинизм (избиение туземца) к 6 месяцам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-7 УК РСФСР на основании ст. 58-2 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией всего имущества,

Шубников Д.С., ..., судимый в 1930 году за воровство к 3 месяцам принудительных работ,

осужден по ст. 58-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Определением Судебно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 19 июня 1933 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел Воропаеву И.П. и Симакову А.С. заменена 10 годами лишения свободы; из приговора исключена конфискация имущества в отношении Шубникова Д.С. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о неправильной квалификации действий осужденных по ст. 58-7 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

осужденные признаны виновными в том, что в декабре 1932 года скрыв свое кулацкое происхождение, устроились на работу на рыболовецкий участок ... ЗВК под видом опытных рыбаков. Воропаев стал бригадиром и устроил на работу своего родственника Шубникова.

Воропаев, возглавив бригаду, при единодушной поддержке кулака Симакова занялись расхищением производимого бригадой улова рыбы: было похищено 16 кулей рыбы, в среднем по 20-25 штук в каждом куле (около 30-40 пудов).

Кроме того, Воропаев совместно с Шубниковым в разное время похитили "с рыбалки рыбалтреста" около 7 пудов соли, 30 саженей цинкового каната, принадлежавших леспромхозу.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-7 УК РСФСР как вредительство.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Воропаева и Симакова в хищении улова рыбы, а также вина Воропаева и Шубникова в хищении соли и цинкового каната, принадлежавших леспромхозу, подтверждена их показаниями, показаниями свидетелей П., Х., П., Ч., другими материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Воропаев, Симаков и Шубников действовали с контрреволюционным умыслом, направленным на подрыв экономической основы СССР.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Воропаева и Симакова по эпизоду хищения рыбы и действия Воропаева и Шубникова по эпизоду хищения соли и каната следует квалифицировать по п. "г" ст. 162 УК РСФСР как кража из государственных и общественных хранилищ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Дальневосточного краевого суда от 21 мая 1933 года и определение Судебно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 19 июня 1933 года в отношении Воропаева И.П., Симакова А.С. и Шубникова Д.С. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-7 УК РСФСР на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев