Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 478-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденных с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 478-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 20 апреля 1949 года, которым

Агафонов Ю.Б., ..., судимый 8 мая 1948 года по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР и ст. 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4.06.47 "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан" и по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

Агафонова З.А., ...,

осуждена по ст.ст. 17 и 58-14 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 17 УК РСФСР и ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан" и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы;

Яркина Е.К., ...,

осуждена по ст.ст. 17 и 58-14 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 17 УК РСФСР и ч. 1 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан" и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы,

По данному делу также осуждены Гринин В.П. и Агафонова А.Б., в отношении которых вопрос об изменении судебных постановлений не ставится.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 мая 1949 года приговор в отношении Агафонова Ю.Б. изменен: его действия с ч. 2 ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан" переквалифицированы на ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан", по которой назначено 10 лет лишения свободы и по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору. В остальном приговор оставлен в силе.

Приговор в отношении Агафоновой З.А. и Яркиной Е.К. оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о неправильной квалификации действий осужденных: Агафонова Ю.Б. по ст. 58-14 УК РСФСР, а Агафоновой З.А. и Яркиной Е.К. по ст.ст. 17 и 58-14 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Агафонов признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК ..., 13 сентября 1948 г. совершил побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания.

После побега Агафонов пришел домой и стал заниматься кражами и грабежами.

Так, в ночь на 9 октября 1948 г. Агафонов по сговору с другим неизвестным человеком, личность которого он скрыл, выставил стекло в сенцах дома В., ..., проник через окно в квартиру и забрал имущество. Когда В. проснулся, Агафонов приказал ему молчать, пригрозив насилием, после чего забрал все вещи в количестве 29 предметов на сумму ... руб. и скрылся.

Днем 18 октября 1948 г. Агафонов взломал три замка в квартире С., ... после чего проник в квартиру и похитил имущество на сумму ... руб.

Похищенные вещи Агафонов приносил домой и передавал матери и сестре, а кожаное пальто, похищенное из квартиры С., Агафонов продал З. за ... руб.

Принятыми мерами розыска Агафонов 20 октября 1948 г. был задержан. При задержании "на нем было обнаружено" пальто и брюки, похищенные из квартиры В.

Агафонова З.А. признана виновной в том, что, будучи матерью Агафонова Ю., скрывала его от органов власти после побега и принимала от него похищенные вещи.

Так, в октябре 1948 года Агафонова пришла в дом к Яркиной вместе с сыном Агафоновым Ю. и стала просить ее о том, чтобы она разрешила укрыться ему на чердаке своего дома. Яркина приняла Агафонова Ю. и укрыла его, а Агафонова 3. приносила ему пищу и передала костюм.

Произведенным 21 октября 1948 г. обыском в доме Агафоновой было обнаружено 11 вещей, похищенных ее сыном Агафоновым Ю. из квартиры С. и В. Эти вещи Агафонова присвоила и сложила в гардероб.

Яркина признана виновной в том, что, зная о побеге Агафонова Ю. из ИТК, она по просьбе Агафоновой З. укрыла его на чердаке своего дома, где он прожил несколько суток. В качестве вознаграждения за предоставленное убежище Агафонов оставил Яркиной похищенное пальто.

Яркина взяла пальто и приступила к его "переделке" (при обыске пальто было изъято у Яркиной с отпоротым рукавом).

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос о неправильной квалификации действий осужденных Агафонова Ю.Б. по ст. 58-14 УК РСФСР, а Агафоновой З.А. и Яркиной Е.К. по ст.ст. 17 и 58-14 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Агафонова в совершении побега из места лишения свободы, а Агафоновой З.А. и Яркиной Е.К. в содействии его побегу (в виде укрывательства Агафонова) подтверждена их собственными показаниями, показаниями Агафоновой А.Б., Яркиной В.А., данными содержащимися в протоколах очных ставок Яркиной В.А. с Агафоновой З.А., Агафонова Ю.Б. с Агафоновой З.А. и Яркиной Е.К., спецдонесением о побеге и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Агафоновым побега и оказания содействия Агафоновой и Яркиной его побегу, но необоснованно квалифицировал действия Агафонова по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, а действия Агафоновой и Яркиной по ст.ст. 17 и 58-14 УК РСФСР как пособничество контрреволюционному саботажу.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Агафонова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, а действия Агафоновой и Яркиной по ч. 1 ст. 81 УК РСФСР.

Вопрос об изменении судебных постановлений в части осуждения Агафонова Ю.Б. по ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан", Агафоновой З.А. по ст. 17 УК РСФСР и ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан" и Яркиной Е.К. по ст. 17 УК РСФСР и ч. 1 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан" не ставится, так как вина Агафонова в ограблении квартиры В. и краже носильных вещей из квартиры С., а также вина Агафоновой З.А. и Яркиной в сокрытии похищенных Агафоновым вещей подтверждена личным признанием Яркиной, показаниями В., В., С., свидетелей Г., З., протоколами обысков у Агафоновой З.А. и Яркиной Е.К., протоколами изъятия вещественных доказательств (мужского пальто и брюк) у Агафонова Ю.Б., протоколами опознания похищенных вещей, рапортами о совершении хищения имущества в доме В. и носильных вещей из квартиры С., расписками в получении похищенных вещей, актом производства экспертизы материи, изъятой у Агафоновой З.А., и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 20 апреля 1949 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 мая 1949 года в отношении Агафонова Ю.Б. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР, а Агафоновой З.А. и Яркиной Е.К. - по ст.ст. 17 и 58-14 УК РСФСР изменить.

Действия Агафонова со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, а действия Агафоновой и Яркиной со ст.ст. 17 и 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы каждой.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан", назначить Агафонову Ю.Б. 10 лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 81 УК РСФСР и ст. 17 УК РСФСР и ч. 2 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан", назначить Агафоновой З.А. 8 лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 81 УК РСФСР и ст. 17 УК РСФСР и ч. 1 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.47 "Об усилении охраны личной собственности граждан", назначить Яркиной Е.К., 5 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев