Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 48-АД05-3 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 48-АД05-3

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Шарипова Н.Б. на постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 8 августа 2003 года, решение судьи Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года о привлечении Шарипова Н.Б. к административной ответственности за нарушение таможенных правил, установил:

постановлением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 8 августа 2003 года на Шарипова Н.Б. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере одной второй стоимости транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ - недоставление транспортного средства находящегося под таможенным контролем, в определенное таможенным органом место для таможенного оформления.

Решением Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 8 сентября 2003 года оставлено без изменения.

Председатель Челябинского областного суда 28 января 2004 года отказал в пересмотре данного дела.

В жалобе Шарипов Н.Б. ставит вопрос об отмене решения судьи Троицкого городского суда от 8 августа 2003 года и решения судьи Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года, указывая на то, что они вынесены с нарушением закона.

Судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о привлечении Шарипов Н.Б. к административной ответственности, судья Троицкого городского суда указал, что данное административное правонарушение является длящимся, так как непрерывно осуществляется в течение продолжительного времени и сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Однако эти выводы судьи на законе не основаны.

По делу установлено, что Шарипов Н.Б. переместил через таможенную границу Российской Федерации из Республики Таджикистан в зоне деятельности Троицкого таможенного поста под таможенным контролем автомобиль ..., 1995 года выпуска. Данное транспортное средство в соответствии с направляющим штампом таможни, поставленном в таможенной декларации, подлежало доставке в Челябинскую таможню в срок до 5 июля 2002 года. Однако ни к указанному сроку, ни позднее Шарипов Н.Б. не доставил автомобиль в Челябинскую область для таможенного оформления.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства составляет один год со дня совершения.

Последним днем, когда Шарипов Н.Б. должен был доставить транспортное средство в Челябинскую таможню для таможенного оформления являлся 5 июля 2002 года.

Таким образом, со дня совершения Шариповым Н.Б. административного правонарушения прошло более года и он не мог быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности.

Совершенное Шариповым Н.Б. административное правонарушение длящимся не является, поскольку срок, в течение которого он должен был доставить в Челябинскую таможню транспортное средство, был определен и этот срок таможне был известен.

При таких обстоятельствах постановление судьи Троицкого городского суда от 8 августа 2003 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "п. 6 ст. 24.5" имеется в виду "п. 6 ч. 1 ст. 24.5"

Поскольку судья Челябинского областного суда допущенное судьей Троицкого городского суда нарушение не исправил, решение судьи Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 8 августа 2003 года, решение судьи Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

П.П. Серков