Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 48-Д04-38 Оснований для отмены судебных актов по уголовному делу нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства подтверждена совокупностью допустимых доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 48-Д04-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2004 года дело по надзорной жалобе адвоката Бухтоярова В.А. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 27 мая 2003 года, по которому

Кандаков Д.В. ...

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года приговор в отношении Кандакова Д.В. оставлен без изменения.

По данному делу осуждены Иванов К.Ю., Вотинов А.В., Супрунюк Е.Б., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Кечиной И.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Кандаков признан виновным в убийстве И. совершенном 1 декабря 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Бухтояров В.А. оспаривает обоснованность осуждения Кандакова, указывает, что вывод суда основан на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением ст. 47 УПК РСФСР (ст. 49 УПК РФ), выразившемся в том, что в период сбора этих доказательств один и тот же адвокат Зайцев О.А. одновременно защищал обвиняемых Кандакова и Вотинова, интересы которых противоречили друг другу; Кандаков оборонялся от И., действовал в состоянии необходимой обороны, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ не доказана, просит приговор в отношении Кандакова отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Виновность Кандакова в совершенном преступлении, кроме частичного признания вины осужденным доказана показаниями осужденных по настоящему делу Иванова, Вотинова, потерпевшей Т., свидетелей Б., Ж., протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключением судебно-медицинской экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе о том, что Кандаков оборонялся от И. и действовал в состоянии необходимой обороны, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями осужденного Вотинова, распечаткой телефонных переговоров, показаниями на следствии самого Кандакова, в том числе на очной ставке с Ивановым, из которых следует, что Кандаков заранее планировал убийство И. по просьбе С., которой и сообщил о совершенном. Также заранее он готовился к сокрытию трупа, поэтому полагать, что он оборонялся нет оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами надзорной жалобы адвоката о недопустимости доказательств, полученных при участии адвоката Зайцева О.А., который одновременно защищал обвиняемых Вотинова и Кандакова. Анализ доказательств, полученных на первоначальном этапе предварительного следствия не свидетельствует о том, что на тот период интересы одного обвиняемого противоречили интересам другого. Исходя из этого, суд обоснованно признал эти доказательства допустимыми, правильно оценил все доказательства в совокупности и сделал вывод о виновности Кандакова в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Наказание Кандакову назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Бухтоярова В.А. оставить без удовлетворения. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 27 мая 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года в отношении Кандакова Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

Н.А. Колесников

В.И. Колышкин