Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2004 г. N 48-Д04-5 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, осуждение за совершение преступлений по признаку неоднократности и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества подлежат исключению из приговора

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2004 г. N 48-Д04-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Коваля В.С. Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Чернева А.Н. на приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 8 августа 2000 года, по которому

Чернев А.Н. ... осуждён к лишению свободы по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на пять лет без штрафа;

- ст. 161 ч. 2 п.п. "б, д" УК РФ на шесть лет без штрафа;

- ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на девять лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено одиннадцать лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 августа 1999 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 29 августа 2001 года приговор изменен: исключено применение ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ. Срок наказания снижен: по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ до четырех лет лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, д" УК РФ до пяти лет лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до девяти лет шести месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., мнение прокурора Кечиной И.А., поддержавшей доводы надзорного постановления, судебная коллегия установила:

согласно приговору Чернев вечером 6 августа 2000 года, находясь в квартире Н. ... воспользовавшись болезненным состоянием потерпевшего, открыто похитил принадлежавший ему телевизор ... стоимостью ... рублей, который продал неустановленному лицу.

20 апреля 2000 года Чернев, находясь в нетрезвом состоянии в квартире С. ..., с целью завладения; имуществом потерпевших напал на С. и ударил его сзади по голове неустановленным предметом. Когда потерпевший упал и потерял сознание, Чернев подверг его избиению, причинив кровоподтеки на правом плечевом суставе, на лице и волосистой части головы, предплечьях и грудной клетке, закрытый перелом одного ребра слева, причинив вред здоровью средней тяжести. После этого в присутствии С. открыто похитил десятилитровую канистру стоимостью ... рублей, три кастрюли стоимостью ... рублей, жаровню стоимостью ... рублей. На возражения потерпевшей Чернев нанес ей удар ногой по телу, причинив кровоподтек, а затем скрылся.

В ночь на 14 мая 2000 года Чернев с целью совершения кражи проник в баню Е., откуда похитил стиральную машину ... стоимостью ... рублей, которую впоследствии продал.

В надзорной жалобе Чернев просит исключить из приговора указание о совершении им преступлений при рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем изменить вид исправительной колонии; исключить осуждение за совершение преступлений по признаку неоднократности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

При квалификации действий Чернева, назначении ему наказания и вида исправительной колонии суд исходил из наличия у него непогашенной судимости по приговору от 25 августа 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ.

Как следует из материалов дела, Чернев судим 2 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "г" УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

По приговору от 25 августа 1999 года Чернев вновь был осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Президиум Челябинского областного суда в своем постановлении от 29 августа 2001 года признал, что Чернев по приговору от 25 августа 1999 года подлежал освобождению от наказания в соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года.

Поэтому президиум исключил из приговора от 8 августа 2000 года указание об отмене условного осуждения Чернева и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, президиум признал, что в действиях осуждённого, тем не менее, содержится рецидив и особо опасный рецидив преступлений.

Такое решение президиума не основано на законе.

Согласно ст. 86 ч. 2 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

Поэтому признание Чернева подлежащим освобождению от наказания в соответствии с актом об амнистии аннулирует и все правовые последствия, связанные с его судимостью.

При таких обстоятельствах из приговора суда и постановления президиума Челябинского областного суда подлежит исключению указание о совершении Черневым преступлений при рецидиве преступлений.

Кроме того, квалифицировав действия осуждённого по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ как совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд вообще не мотивировал такой вывод. В деле также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт использования осуждённым при совершении разбойного нападения на С. какого-либо предмета, используемого в качестве оружия.

Отсутствуют в приговоре и доказательства, подтверждающие причинение потерпевшей Е. значительного материального ущерба, причиненного кражей стиральной машины (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Как следует из показаний потерпевшей в судебном заседании она оценила стиральную машину в ... рублей.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2 500 рублей.

В связи с изменением уголовного законодательства Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из приговора также подлежит:

- исключению осуждение Чернева за совершение преступлений по признаку неоднократности, а также указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- его действия, связанные с разбойным нападением на С., подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

- со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) как кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В связи с указанными изменениями приговора подлежит смягчению назначенное Черневу наказание, а также изменению вид исправительной колонии с особого на общий.

Руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 8 августа 2000 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 29 августа 2001 года в отношении Чернева А.Н. изменить.

Исключить:

- указание о наличии в действиях Чернева рецидива и особо опасного рецидива преступлений;

- осуждение Чернева по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Переквалифицировать его действия:

- со ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить пять лет лишения свободы;

- Со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), по которой назначить три года лишения свободы.

Снизить Черневу наказание по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ до четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения наказаний назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль В.С.

Яковлев В.К.