Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2004 г. N 48-Д04-6 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, исключив указание о признании в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступлений в состоянии опьянения и из корыстных побуждений и указание о назначении наказания в виде конфискации имущества в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2004 г. N 48-Д04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2004 года

надзорную жалобу осужденного Меренкова А.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 8 апреля 1996 года, по которому

Меренков А.А., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР - на 6 лет, по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, в, д" УК РСФСР - на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 июня 1996 года приговор изменен, исключен квалифицирующий признак совершения разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 15 января 1997 года приговор и кассационное определение изменены, действия Меренкова А.А. по эпизоду вторичного проникновения в дом потерпевших переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, постановлено считать его осужденным по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР, ст. 146 ч. 2 п.п. "в, д" УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

По делу также осуждены Буданов Ю.П. и Коновалов А.А., постановление о возбуждении надзорного производства в отношении которых не вынесено.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей переквалифицировать действия Меренкова А.А. со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, исключить указание о признание в качестве отягчающих ответственность обстоятельств совершение преступлений в состоянии опьянения и из корыстных побуждений, Исключить указание о назначении Меренкову А.А. ст. 146 ч. 2 п.п. "в, д" УК РСФСР наказания в виде конфискации имущества, судебная коллегия установила

Меренков осужден за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения З., повлекшего за собой смерть потерпевшего, за разбойное нападение на З. с проникновением в жилище и причинением тяжкого телесного повреждения З., за кражу имущества З.

Преступления совершены 18 мая 1995 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Меренков просит разобраться в деле, переквалифицировать со ст. 146 ч. 2 УК РСФСР на ст. 146 ч. 1 УК РСФСР, снизить наказание, ссылается на то, что УК РФ максимальный срок наказания за совершенные им преступления снижен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из постановления президиума Челябинского областного суда от 15 января 1997 года изменяя приговор и кассационное определение, действия Меренкова А.А. по эпизоду вторичного проникновения в дом потерпевших переквалифицировал на ст. 158 ч. 2 УК РФ, не указав в нарушение закона пункты указанной части ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия Меренкова должны быть переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание по которой надлежит назначить в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, поскольку ст. 63 УК РФ не предусматривает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии обстоятельств отягчающими ответственность подлежит исключению из приговора.

Помимо этого, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из УК РФ исключен такой вид наказания, как конфискация имущества, поэтому указание о назначении Меренкову по ст. 146 ч. 2 п.п. "в, д" УК РСФСР наказания в виде конфискации имущества подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила

1. Надзорную жалобу осужденного Меренкова А.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 8 апреля 1996 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 июня 1996 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 15 января 1997 года изменить:

переквалифицировать действия Меренкова А.А. со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 2 (два) года лишения свободы;

исключить указание о признании в качестве отягчающих ответственность Меренкова А.А. обстоятельств совершение преступлений в состоянии опьянения и из корыстных побуждений;

исключить указание о назначении Меренкову А.А. ст. 146 ч. 2 п.п. "в, д" УК РСФСР наказания в виде конфискации имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 108 ч. 2 УК РСФСР,ст. 146 ч. 2 п.п. "в, д" УК РСФСР, ст. 158 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Меренкову А.А. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Тонконоженко А.И.