Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 48-Д05-42 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, поскольку виновный не принимал непосредственного участия в подделке удостоверения, а только использовал его

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 48-Д05-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2005 года надзорную жалобу осужденного Кудрявцева Е.В. на приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 1998 года, по которому

Кудрявцев Е.В., ...,

осужден к лишению свободы: по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - на 12 лет с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ - на 4 года, по ч. 1 ст. 327 УК РФ - на 1 год, по ч. 2 ст. 325 УК РФ осужден на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу также осуждены Дмитриев А.Ю., Жмакин В.А. и Нардин А.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 июня 1998 года приговор изменен, исключено указание о наличии судимостей и наличие рецидива преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключено применение ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года приговор и кассационное определение изменены, назначенное Кудрявцеву Е.В. по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 декабря 2004 года приговор изменен, исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего переквалифицировать действия Кудрявцеву Е.В. с ч. 1 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ, судебная коллегия установила

Кудрявцев с учетом внесенных в приговор изменений осужден за разбойные нападения на В., Л., совершенные организованной группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с применением оружия, за незаконные хранение, перевозку, передачу, ношение огнестрельного оружия, за похищение у В. водительского удостоверения и технического паспорта на автомобиль, а у Л. водительского удостоверения, технического паспорта на автомобиль и удостоверения дружинника, за подделку водительского удостоверения.

Преступления совершены в период осени - декабря 1997 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кудрявцев просит приговор и последующие судебные решения отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, утверждает, что преступлений не совершал, 8 декабря 1997 года в день нападения на потерпевшего В. он находился ... у У., что нашло подтверждение в судебном заседании, свидетель К. в суде заявил, что Кудрявцев не тот человек, которого он видел на месте преступления, показания свидетелей Б. и Р. носят предположительный характер, считает, что приговор основан на противоречивых показаниях на следствии осужденного Нардина, который от них в суде отказался, указывает, что к нему применялись недозволенные методов и было нарушено его право на защиту, т.к. отказ от защитника был вынужденным, считает, что поскольку сам он не изготавливал поддельное водительское удостоверение, а только пользовался им, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 327 УК РФ, считает также, что при назначении наказания наличие у него малолетнего ребенка, другие смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из показаний осужденного Кудрявцева, Жмакин сказал ему, что у него есть знакомый, который может помочь купить водительское удостоверение, привел этого человека, тот согласился за плату сделать удостоверение, он, Кудрявцев, отдал этому мужчине свою фотографию, а примерно через час мужчина принес водительское удостоверение на имя К. с его, Кудрявцева, фотографией, за что он заплатил ... руб.

Осужденный Жмакин показал, что Кудрявцев попросил его помочь приобрести водительское удостоверение, он нашел своего знакомого и сказал, что Кудрявцеву нужно помочь сделать водительское удостоверение, тот согласился, Кудрявцев переговорил с этим мужчиной, сказал, что договорился, передал мужчине свою фотографию, и примерно через час мужчина принес удостоверение с фотографией Кудрявцева.

При таких обстоятельствах, когда Кудрявцев непосредственного участия в подделке удостоверения не принимал, а только использовал его, его действия должны быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание по которой надлежит назначить в соответствии с законом.

Вина осужденного Кудрявцева в разбойных нападениях на В., Л. в незаконном хранении, перевозке, передаче, ношении огнестрельного оружия, в похищении у В. и важных личных документов подтверждена показаниями на предварительном следствии осужденного Нардина об участии Кудрявцева в разбойных нападениях на В. и Л. и о его роли в этих преступлениях, показаниями потерпевших В. и Л. об обстоятельствах совершенных на них нападений и о применении нападавшими оружия, показаниями свидетеля У. из которых видно, что похищенную у В. автомашину осужденные Дмитриев и Жмакин поставили к нему в гараж, показаниями свидетеля Р. видевшего похищенную у Л. автомашину в гараже, и которому Кудрявцев пояснил, что автомашину ему дали для ремонта и последующей продажи, аналогичными показаниями свидетеля Б. данными осмотра мест происшествия, протоколом изъятия у Кудрявцева документов на имя потерпевшего В. протоколом изъятия обрезов охотничьих ружей в гараже, куда осужденные поставили автомашину, похищенную у Л. показаниями свидетеля К. которым судом дана надлежащая оценка, другими материалами дела.

Что же касается доводов жалобы осужденного Кудрявцева о том, что в день нападения на В. он находился в другом городе у свидетеля У., то они опровергаются показаниями самого осужденного Кудрявцева, который в суде не только не заявлял о своем алиби, но и отрицал, что находился у У.

Из протокола судебного заседания видно, что осужденный Кудрявцев в суде был обеспечен помощью адвоката, который присутствовал в зале, однако от услуг адвоката Кудрявцев отказался, о чем расписался в протоколе, поэтому его доводы о вынужденном отказе от адвоката являются несостоятельными.

Действия осужденного Кудрявцева правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, наказание по этим статьям ему назначено в соответствии с законом, и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила

1. Надзорную жалобу осужденного Кудрявцева Е.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 июня 1998 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года, постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 декабря 2004 года в отношении Кудрявцева Е.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить 2 (два) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначить Кудрявцеву Ю.В. 10 (десять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Бондаренко О.М.