Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2005 г. N 48-Д05-70 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в соответствии с уголовным законом, действующим на момент совершения преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2005 г. N 48-Д05-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Яковлева В.К., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2005 года надзорную жалобу адвоката Катковой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 1 декабря 2003 года, которым

Кропачев Б.Ю., ..., судимый 2 августа 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ наказание не отбытое по приговору от 2 августа 2002 года частично присоединено и окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Применено принудительное лечение от наркомании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 февраля 2004 года приговор изменен, исключен квалифицирующий признак неоднократности, конфискация имущества, наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ снижено до 7 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 6 октября 2004 года действия Кропачева переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей приговор и принятые по нему судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений, Кропачев признан виновным в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств - героина: 28 января 2003 года А. 0,086 гр., 30 января 2003 года К. 0,959 гр., 31 января 2003 года А. 0,265 гр.

В надзорной жалобе адвокат Каткова И.В. просит о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям свидетелей, действия Кропачева следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, а в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года, действия Кропачева подпадают под признаки примечания 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Катковой И.В., судебная коллегия находит, что приговор и вынесенные по нему судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

Переквалифицировав действия Кропачева со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), президиум Челябинского областного суда нарушил требования ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Как видно из материалов дела, все эпизоды незаконного сбыта наркотических средств Кропачевым совершены в январе 2003 года, за что уголовная ответственность была предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), то есть, до принятия нового закона (ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года).

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет, а санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года, на которую президиумом областного суда переквалифицированы действия Кропачева, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Таким образом, президиум, правильно указав, что размер сбытого осужденным наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года не относится к особо крупному, поскольку по своему размеру превышает среднюю разовую дозу наркотического вещества менее чем в 10 раз (для крупного размера) или 50 раз (для особо крупного размера), ошибочно применил закон, усиливший наказание, тем самым ухудшил положение Кропачева.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные решения в отношении Кропачева подлежат изменению и его действия следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой и следует назначить ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. надзорную жалобу адвоката Катковой И.В. оставить без удовлетворения.

2. приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 1 декабря 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 февраля 2004 года, Постановление президиума Челябинского областного суда от 6 октября 2004 года в отношении Кропачева В.Ю. изменить, переквалифицировать действия его на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить шесть лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое по приговору от 2 августа 2002 года наказание и окончательно назначить ему шесть лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Бондаренко О.М.