Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 48-Д06-43 Суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания, назначенного за кражу, в связи с истечением сроков давности

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 48-Д06-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Тонконоженко А.И.,

рассмотрела материалы о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве по надзорной жалобе осужденного Ефименко С.А. на постановление Копейского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2004 года и постановление Президиума Челябинского областного суда от 12 октября 2005 года,

По приговору Челябинского областного суда от 24.04.2003 года

Ефименко С.А., ..., ранее судимый:

1. 13 июля 1992 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, отбывший наказание 31 мая 1995 года;

2. 29 января 1998 года по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобождённый из мест лишения свободы 18 августа 200 года по амнистии,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет;

- по ст. 30 ч. 1, 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ на 20 лет;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ на 4 года;

- по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 11 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2003 года приговор в отношении Ефименко изменен, исключено из вводной части приговора указание о наличии судимости по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, а из резолютивной части приговора его осуждение по ст. 103 УК РСФСР. Снижено наказание по ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ефименко назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2004 года в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законом, приговор Челябинского областного суда от 24.04.2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2003 года изменены. Исключен квалифицирующий признак ст.ст. 158, 105 ч. 2 УК РФ - "неоднократно". Исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлено считать Ефименко осужденным:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 1996 г.),

по ст.ст. 30 ч. 1, 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Закона от 1996 г.),

по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Закона от 1996 г.),

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ,

по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено 21 год лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2004 года кассационная жалоба Ефименко на постановление Копейского городского суда от 1 ноября 2004 года оставлена без удовлетворения.

Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 12 октября 2005 года надзорная жалоба осужденного Ефименко удовлетворена частично. Постановление Копейского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2004 года в отношении Ефименко изменены.

Действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 1996 г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 г.), с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 1, 159 ч. 3 п.п. "а, б", 163 ч. 3 п.п. "а, б", 105 ч. 2 п. "з", 126 ч. 3 п. "а" УК РФ Ефименко назначено 20 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Ефименко просит снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Ефименко С.А., мнение прокурора Кечиной И.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

Ефименко С.А. (с учетом изменений) признан виновным:

- в умышленном убийстве Н.;

- в убийстве М., из корыстных побуждений;

- в приготовлении мошенничества;

- в краже имущества М., на сумму ... рублей;

- в похищении П., из корыстных побуждений, организованной группой;

- в вымогательстве, организованной группой, в крупном размере, с применением насилия.

Преступления совершены в период 1995-1996 годов, в 2001 году ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ефименко указывает на то, что по ст. 158 ч. 1 УК РФ он должен быть освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. Кроме того, он указывает, что в приговор Московского городского суда от 29 января 1998 года также следует внести изменения. Считает, что указание о наличии судимости по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР подлежит исключению из приговора В связи с отсутствием рецидива преступлений, должно быть снижено наказание по ст. 105 ч. 2 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными в части и подлежащими удовлетворению частично.

Из представленных материалов видно, что Президиум Челябинского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного, обоснованно внес изменения в состоявшиеся судебные решения, переквалифицировал действия Ефименко с ч. 2 п. "в" ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).

Как видно из приговора Челябинского областного суда кража чужого имущества была совершена Ефименко в январе-марте 2001 года. Приговор в отношении него был вынесен 24 апреля 2003 года, а вступил в силу 19 сентября 2003 года, то есть с момента совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прошло более двух лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через два года после его совершения.

В связи с чем, президиум областного суда должен был решить вопрос об освобождении Ефименко от наказания за истечением сроков давности.

С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы осужденного Ефименко об освобождении его от наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Не состоятельны доводы надзорной жалобы о том, что в связи с изменением уголовного законодательства, погашена его судимость от 29 января 1998 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лица, осуждённые, к лишению свободы, за преступления небольшой тяжести, считаются судимыми в течение трёх лет после отбытия наказания.

Ефименко отбыл наказание 18 сентября 2000 года, а преступления им совершены в 2001 года. Таким образом, на момент совершения преступления он был судим.

Не состоятельны доводы надзорной жалобы о том, что назначенное Ефименко наказание по ст. 105 ч. 2 УК РФ подлежит смягчению, так как подлежит исключению особо опасный рецидив в его действиях.

Как видно из приговора, суд не признавал в действиях Ефименко особо опасного рецидива, не учитывал его при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Ефименко С.А. удовлетворить частично.

2. Постановление Копейского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2004 года и постановление Президиума Челябинского областного суда от 12 октября 2005 года в отношении Ефименко С.А. изменить.

3. Освободить его от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 159 ч. 3 п.п. "а, б", 163 ч. 3 п.п. "а, б", 105 ч. 2 п. "з", 126 ч. 3 п. "а" УК РФ, путём частичного сложения, назначить Ефименко С.А. 20 (двадцать) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу Ефименко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Тонконоженко А.И.