Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 48-Д06-45
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Хинкина B.C.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Попова В.П. на приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2003 года, по которому
Попов В.П., ..., судимый 6 мая 1997 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 марта 1999 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ - на 12 лет, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ - на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По делу также осужден Максимов А.Г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 июня 2003 года приговор в отношении Попова В.П. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 24 декабря 2003 года приговор и кассационное определение изменены, в части осуждения Попова В.П. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ приговор отменен и дело прекращено, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей снизить назначенное Попову В.П. наказание, судебная коллегия установила:
С учетом внесенных в приговор изменений Попов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Ш.
Преступление совершено 9 ноября 1999 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Попов просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 111 УК РФ, учесть в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, снизить наказание, указывает, что телесные повреждения потерпевшему причинил Максимов, который нанес ему удары металлическим гвоздодером по голове.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного Попова в содеянном подтверждена показаниями самого осужденного Попова, осужденного Максимова, потерпевшего Л., свидетелей М., П., Н., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим Ш., о причине его смерти, другим материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, был причинен совместными умышленными действиями осужденных, правильно квалифицировал действия Попова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Вместе с тем, как видно из приговора, как на доказательство вины осужденных суд сослался на явку с повинной Попова, однако при назначении Попову наказания суд не учел явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, поэтому назначенное Попову наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Попова В.П. удовлетворить частично.
2. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 июня 2003 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 24 декабря 2003 года в отношении Попова В.П. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, снизить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Свиридов Ю.А. |
Судьи |
Семенов Н.В. |
|
Хинкин B.C. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 48-Д06-45
Текст определения официально опубликован не был