Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 48-ДП05-52 Приговор подлежит изменению, поскольку в связи со смягчением наказания по первому приговору наказание, назначенное следующим приговором по совокупности приговоров, подлежит снижению

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 48-ДП05-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 12 января 2000 года, которым

Пеер Э.В. ... ранее судимый:

1) 22 ноября 1993 года по ст. 144 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, освобожден от отбытия наказания по амнистии;

2) 11 сентября 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 декабря 1996 г. на 1 год 3 месяца 1 день;

3) 2 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 февраля 1999 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 февраля 1999 г. и окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 июля 2000 года приговор изменен, исключена ссылка на судимость от 22 ноября 1993 года.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 16 июля 2003 года приговор и кассационное определение в части гражданского иска отменены и дело в этой части прекращено, в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2004 года приговор от 2 февраля 1999 года изменен, исключен квалифицирующий признак кражи - неоднократно, переквалифицированы действия с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. Также изменен приговор от 12 января 2000 года, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2, 18 ч. 3 УК РФ. Постановлено считать Пеера Э.В. осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 февраля 1999 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Дудукиной Л.В., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

Пеер признан виновным в умышленном причинении смерти Д.

Преступление им совершено 4 апреля 1999 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с тем, что приговор от 2 февраля 1999 года был изменен в надзорном порядке и поэтому, соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров, а также, в связи с изменениями, внесенными в ст. 18 УК РФ, не может учитываться при определении рецидива преступлений судимость от 2 февраля 1999 года, поэтому, в действиях Пеера отсутствует особо опасный рецидив.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Выводы суда о виновности Пеера в совершении убийства Д. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, судебные постановления, принятые по настоящему делу, подлежат изменению.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 12 января 2005 года приговор Каслинского городского суда от 2 февраля 1999 года в отношении Пеера изменен, его действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, в связи с указанными изменениями, наказание назначенное Пееру приговором от 12 января 2000 года по совокупности приговоров подлежит снижению.

Кроме того, поскольку, по приговору от 12 января 2000 года наказание Пееру по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначалось в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.е. с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а постановлением суда от 25 февраля 2004 года данный приговор был приведен в соответствие с Уголовным кодексом РФ и было исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, то в связи с этим, назначенное Пееру наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 12 января 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 июля 2000 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 16 июля 2003 года и постановление Лабатнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2004 года в отношении осужденного Пеера Э.В. изменить.

Снизить назначенное Пееру Э.В. наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 2 февраля 1999 года и окончательно назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Коваль В.С.