Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. N 48-ДП06-57 Суд изменил приговор, назначив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден по обжалуемому приговору, судим не был, а совершенное им преступление относится к категории тяжких, а не особо тяжких

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. N 48-ДП06-57

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Бондаренко О.М. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Челябинского областного суда от 17 сентября 2004 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорного представления, выслушав прокурора Кечиной И.А., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия установила:

по приговору Челябинского областного суда от 17 сентября 2004 года

Шабуров А.В. ... ранее судимый:

11 марта 2004 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г"; 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, наказание не отбыто

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание Шабурову А.В., путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, назначено в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 марта 2004 года.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Шабурова А.В. не рассматривалось.

Шабуров признан виновным в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Шабуровым было совершено 3 марта 2004 года ... при соучастии П. при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре суда.

В надзорном представлении, не оспаривая выводов суда о обоснованности осуждения Шабурова за совершение кражи и квалификации его действий, ставится вопрос об изменении приговора в части, касающейся изменения режима исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор суда, подлежащим изменению.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, отбывание наказание в исправительных колониях строго режима может быть назначено мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Предусмотренные ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ условия, в отношении осужденного Шабурова отсутствуют.

Из приговора видно, что Шабуров на момент совершения преступления, за которое он осужден по обжалуемому приговору, судим не был, а совершенное им преступление, за которое он осужден по приговору от 17 сентября 2004 года, в соответствии с правилами, установленными ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а не особо тяжких.

При изложенных обстоятельствах, местом отбывания наказания для осужденного Шабурова должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Кехлерова С.Г. о пересмотре судебного решения в отношении осужденного Шабурова А.В. удовлетворить.

2. Приговор Челябинского областного суда от 17 сентября 2004 года в отношении Шабурова А.В. изменить: определить местом отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении осужденного Шабурова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Эрдыниев Э.Б.