Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2002 г. N 48-О01-196 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении группой лиц убийства и истязания подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2002 г. N 48-О01-196

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Давыдова В.А. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2002 года дело по жалобе осужденного Карачкова И.В. на приговор Челябинского областного суда от 9 июня 2001 года, которым

Карачков И.В. ..., несудимый,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ст. 117 ч. 2 п. "е" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Бабич В.В., Утина М.Н. и Мануйлов С.Ю., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать солидарно с Карачкова И.В. и Бабича В.В. в пользу С.Т.Б. ... руб. - в возмещение материального ущерба и ... тыс. руб. - компенсация морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного Карачкова И.В., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карачков И.В. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти П.Д.А., совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Он же осужден за истязание П.Д.А., совершенное группой лиц.

Преступления совершены 4 декабря 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карачков И.В. виновным себя в истязании не признал, а в убийстве П.Д.А. вину признал частично.

В кассационных жалобах он просит о пересмотре дела, указывая на то, что за убийство он осужден необоснованно. Его признательные показания не подтверждены другими доказательствами. На предварительном следствии было нарушено его право на защиту, т.к. он не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Карачкова в убийстве П. подтверждена его личными показаниями, а также показаниями Бабича, данными в ходе предварительного следствия в судебном заседании, из которых видно, что они оба, опасаясь, что П. обратится в милицию, наносили ему удары ножом, т.е. принимали непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего.

Показания Карачкова и Бабича, которые суд признал достоверными, достаточно подробны, детальны, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами: данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы относительно орудия и способа преступления, характера и локализации ранений, причины смерти П.

Приведенным доказательствам в их совокупности суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Карачкова в убийстве П.

Виновность Карачкова в истязании подтверждена показаниями Бабича, У., Мануйлова, С., Ю., К., содержание которых изложено в приговоре, данными осмотра места происшествия, заключением судмедэкспертизы.

Действия Карачкова правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ и ст. 117 ч. 2 п. "е" УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С материалами дела, при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР, Карачков ознакомлен в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 9 июня 2001 года в отношении Карачкова И.В. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Давыдова В.А.

Колесников Н.А.