Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 48-О03-167 Суд изменил приговор, исключив из приговора указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, а также переквалифицировал действия осужденной со ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ и снизил назначенное наказание, поскольку из УК РФ исключен признак неоднократности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2004 г. N 48-О03-167

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Хинкина В.С. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Медведевой О.Н. на приговор Челябинского областного суда от 30 октября 2003 года, которым Медведева О.Н., судима ранее: 28.02.2001 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "в, д", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 27.03.2002 года по амнистии; 29.08.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осуждена по ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлено взыскать с Медведевой в пользу З. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Филимоновой С.Р. о переквалификации действий Медведевой со ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, исключении указания об особо опасном рецидиве преступлений, назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а в остальном оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Медведева признана виновной по приговору в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном неоднократно, и в покушении на умышленное причинение смерти малолетнему, находящемуся заведомо для нее в беспомощном состоянии.

Вину Медведева не признала.

В кассационной жалобе осужденная указывает на необъективность и односторонность рассмотрения дела и неправильное установление фактических обстоятельств, просит о пересмотре приговора и назначении ей наказания в соответствии с ее виной и наличием у нее на иждивении ребенка.

Государственный обвинитель Калинина Е.С. считает жалобу необоснованной и в своем возражении просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Хотя осужденная отрицала и отрицает свою вину в преступлении, исследованные в судебном заседании доказательства опровергают ее доводы о невиновности.

Так, свидетель К. пояснила, что видела как Медведева с сыном и мальчиком, как она слышала из-за двери, по имени М., зашли в подъезд. Позднее она услышала крик и, выбежав из квартиры, увидела мальчика, катавшегося с криками по полу. Он был без верхней одежды и в маленьких ему джинсах, а на шее у него была красная полоса, лицо синюшное. Она вызвала скорую помощь и милицию. С работниками милиции она заходила в квартиру Медведевой, где нашли ранец мальчика.

Свидетель М. также подтвердила, что видела как один из мальчиков во дворе пошел с Медведевой и ее сыном за угол их дома. Спустя некоторое время она услышала детский крик, и на площадке увидела ребенка, на котором были надеты кофта и брюки меньшего, чем нужно размера. Когда приехала "скорая", она увидела не шее ребенка красную полосу. С сотрудниками милиции заходила в квартиру, где нашли школьный рюкзак и по его содержимому определили данные о ребенке.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего З. имелась циркулярная, странгуляционная борозда, проявившаяся нарушением кровообращения в сосудах головного мозга и приведшая к угрожающим жизни явлениям и являющаяся результатом действия тупого эластичного предмета, каким могла быть веревка.

Как следует из протоколов выемки и дополнительного осмотра места происшествия, в квартире Медведевой были изъяты вещи потерпевшего З.: предметы одежды и школьный ранец.

Сама Медведева на предварительном следствии и в суде не отрицала, что душила потерпевшего руками, а затем веревкой.

Таким образом, приведенные и другие доказательства подтверждают правильность выводов суда о том, что Медведева путем обмана завладела имуществом потерпевшего, а затем пыталась убить его. Характер ее действий, примененное орудие преступления, причиненные телесные повреждения в виде странгуляционной борозды свидетельствуют о наличии прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, находящегося в беспомощном заведомо для Медведевой состоянии в силу его возраста, и действия осужденной правильно квалифицированы по закону, действовавшему на момент совершения преступления, и дело рассмотрено с соблюдением требований закона.

Однако, в связи с изменениями в Уголовном Кодексе, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, приговор подлежит изменению: действия Медведевой подлежат переквалификации со ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), так как из кодекса исключен признак неоднократности преступлений.

Подлежит исключению из приговора указание о наличии у Медведевой особо опасного рецидива преступлений, а наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания по ст. 159 ч. 1 УК РФ коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенного по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск судом разрешен судом в соответствии с нормами ГК РФ с приведением мотивов его размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 30 октября 2003 года в отношении Медведевой О.Н. изменить. Исключить из приговора указание о наличии особо опасного рецидива преступлений.

Переквалифицировать ее действия со ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), назначив наказание по этой статье 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1 и 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в" УК РФ назначить ей 12 лет 3 месяца лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить Медведевой О.Н. к отбыванию 13 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Медведевой О.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C. Яковлев В.К.