Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2004 г. N 48-О04-100 Суд изменил приговор и смягчил назначенное наказание по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в покушении на его убийство, группой лиц, сопряженном с разбоем, признав в действиях одного из осужденных наличие рецидива, а не особо опасного рецидива

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2004 г. N 48-О04-100

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Журавлева В.А.

судей Мезенцева А.К., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Колесова С.Ю., Зимнухова С.Г. на приговор Челябинского областного суда от 21 сентября 2004 года, по которому Колесов С.Ю., судимый 7 июня 1996 года по ст.ст. 146 ч. 3, 102 п.п. "а, в, е, н", 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д", 102 п.п. "а, е, н" УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, освобожден 3 июля 2003 года по постановлению суда от 21 июня 2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней, осужден: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зимнухов С.Г., судимый 23 мая 1996 года по ст.ст. 145 ч. 2, 146 ч. 2 п. "б" УК РСФСР на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23 марта 1999 года по постановлению суда от 16 марта 1999 года условно-досрочно на 1 год 5 дней, 1 ноября 2002 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать в пользу П. компенсацию морального вреда с Колесова С.Ю. в сумме ... рублей, с Зимнухова С.Г. - в сумме ... рублей.

По этому же приговору осужден Борисенко В.А. по ст. 316 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей снизить меру наказания Колесову, назначить Зимнухову местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Колесов и Зимнухов признаны виновными в разбойном нападении на П., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в покушении на его убийство, группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления ими совершены в ночь на 23 марта 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колесов указывает, что умысла на убийство потерпевшего не имел, П. был в сознании, когда они уходили, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Зимнухов в кассационных жалобах указывает, что его вина в покушении на убийство потерпевшего не доказана, он умысла на убийство не имел и тяжкого вреда здоровью не причинял, полагает, что его действия подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ, а не по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, у него нет рецидива, просит разобраться в деле, смягчить наказание и режим содержания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Попова O.A. полагает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность Колесова и Зимнухова в совершенных преступлениях, кроме фактически частичного признания вины осужденными, доказана показаниями потерпевших Н., П., свидетелей Г., М., П., З., протоколами выемки похищенных колес, автомашины, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденных о том, что они умысла на убийство потерпевшего не имели, вина Зимнухова в покушении на убийство и причинении тяжкого вреда не доказана, несостоятельны.

Показаниями потерпевшего П., чего фактически не отрицали и осужденные на следствии и в суде, установлено, что в процессе разбойного нападения на потерпевшего оба осужденных, угрожая убийством, действовали согласованно, применяли насилие к потерпевшему, направленное на лишение жизни последнего. Когда Колесов затягивал на шее П. ремень, с целью удушения, и потерпевший пытался освободиться, Зимнухов, подавляя сопротивление, ударил потерпевшего в лицо. Убедившись, что П. не подает признаков жизни, оба осужденных вытащили его из автомобиля, бросили в поле, присыпав снегом, чтобы не было видно, и скрылись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденные действовали с прямым умыслом на убийство потерпевшего, но его смерть не наступила по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта П. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, механическая асфиксия от сдавления шеи петлей, сопровождавшаяся странгуляционной бороздой на передне-боковых поверхностях шеи, кровоизлияниями в кожу лица и шеи и выраженным комплексом угрожающих жизни явлений (расстройство мозгового кровообращения, потеря создания).

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Зимнухова и Колесова в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в покушении на его убийство группой лиц, сопряженном с разбоем.

Действия Колесова и Зимнухова по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в" и 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденным суд обоснованно учел степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие, отягчающие обстоятельства и меру наказания Зимнухову назначил в соответствии с законом.

В то же время наказание, назначенное Колесову, подлежит смягчению, поскольку назначено оно вопреки установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом установлено наличие у Колесова смягчающего обстоятельства: явки с повинной, способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из этого срок наказания Колесову по ст. 162 ч. 4 п. "в" и ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Придя к выводу о наличии у Зимнухова особо опасного рецидива суд сослался на ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ, однако своего решения в этой части не мотивировал. Вместе с тем Зимнухов не осуждался ранее два раза за тяжкое преступление, либо за особо тяжкое преступление. В 1996 году, когда был осужден Зимнухов, понятие особо тяжкого преступления отсутствовало.

Таким образом у Зимнухова имеется рецидив преступлений и наказание ему следует отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 21 сентября 2004 года в отношении Колесова С.Ю. и Зимнухова С.Г. изменить, смягчить Колесову наказание по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Колесову 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединить частично и окончательно назначить Колесову 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У Зимнухова считать наличие рецидива, а не особо опасного рецидива. Назначить Зимнухову местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Мезенцев А.К. Коваль B.C.