Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 481-П05 Суд изменил приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и смягчил назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела в надзорной инстанции судебная коллегия необоснованно присоединила наказание по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 481-П05

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Попова Г.Н., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кириллова И.П. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2005 года.

По приговору Терновского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2002 года Кириллов И.П., судимый 1 апреля 2002 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии ст.ст. 70, 74 УК РФ Кириллову отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 1 апреля 2002 года, и по совокупности приговоров назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ст. 119 УК РФ Кириллов оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 июня 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 31 мая 2004 года приговор и кассационное определение в части осуждения Кириллова по ст. 213 ч. 3 УК РФ отменены, дело в этой части прекращено за отсутствием жалобы потерпевшей, исключено указание о назначении Кириллову наказания по правилам ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Кириллова осужденным по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 1 апреля 2002 года окончательно назначено Кириллову 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2005 года судебные решения изменены, исключено указание о наличии у Кириллова отягчающих обстоятельств в виде неоднократности и рецидива преступлений и снижен срок наказания по ст. 111 ч. 2 УК РФ до четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 1 апреля 2002 года, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кириллов И.П. ставит вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного и надзорных определений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Кириллов признан виновным в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

14 июня 2002 года, около 6 часов, ... нетрезвый осужденный из хулиганских побуждений избил ногами и металлическим прутом Б., причинив его здоровью тяжкий вред.

В надзорной жалобе осужденный Кириллов просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в порядке ст. 70 УК РФ присоединил к вновь назначенному наказанию 2 года лишения свободы, а Судебная коллегия - 3 года, что является несправедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение закона является основанием для изменения состоявшихся по уголовному делу судебных постановлений в порядке надзора.

Как следует из приговора суда, при назначении осужденному Кириллову окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ суд первой инстанции к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединил наказание, не отбытое им по приговору от 1 апреля 2002 года. Эта часть определена в 2 года лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, пересматривая дело в порядке надзора, при назначении наказания по совокупности приговоров необоснованно присоединила Кириллову 3 года лишения свободы от наказания, вместо 2 лет лишения свободы, определенных судом 1 инстанции в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 410 УПК РФ суд надзорной инстанции не вправе усиливать наказание при рассмотрении дела в порядке надзора.

Следовательно, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ осужденному Кириллову могла быть присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, не превышающая ту часть, которую присоединил суд первой инстанции, то есть 2 года лишения свободы.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Кириллова И.П. удовлетворить.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2005 года в отношении Кириллова И.П. изменить, смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров до 6 лет лишения свободы.

В остальном данное определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев