Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 483-П04ПР Суд изменил приговор, отменив определение в части осуждения за проведение контрреволюционной агитации и пропаганды по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, и дело в этой части производством прекратил в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Приговор в части осуждения за преступно-небрежное обращение с лошадьми, в результате чего погибла одна лошадь, оставлен без изменения

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 483-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Печорского (Печерского) окружного суда Коми АССР от 8 сентября 1941 года, которым Пастухов (Постухов) А.М., осужден по ст. 79-4 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 октября 1941 года приговор оставлен в силе.

Этим же приговором осуждена по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы Пастухова А.И. Заключением прокуратуры Республики Коми от 27 марта 2003 года она реабилитирована.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Пастухова по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Пастухов признан виновным в том, что, проживая в с. ... и будучи враждебно настроенным к существующему советскому строю, на протяжении ряда лет систематически проводил контрреволюционную агитацию и пропаганду, направленную против колхозного строительства и мероприятий партии и правительства, а именно: в период с 1935 по 1941 г.г. распространял ложные измышления, пораженческие слухи о, якобы, скором падении советской власти, клеветал на жизнь трудящихся. В 1919 году ушел в отряд белобандитов и по возвращении в с. ... передал им красноармейца М.

Кроме того, работая в колхозе "..." конюхом, преступно-небрежно обращался с лошадьми, в результате чего одна лошадь погибла.

В декабре 1940 года на лесоучастке "..." 16 лошадей довел до истощения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Пастухова по ст. 79-4 ч. 2 УК РСФСР, ставит вопрос об отмене судебных решений в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Пастухова в систематическом преступно-небрежном обращении с лошадьми подтверждается его собственным признанием, показаниями свидетелей К., Ш., П., другими доказательствами.

Юридическая квалификация действиям осужденного в этой части судом дана правильная, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Что же касается осуждения Пастухова за проведение контрреволюционной агитации и пропаганды, то судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что критические высказывания в адрес советского государственного и общественного строя содержали в себе призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Указание о выдаче Пастуховым гр. Ш. бандитам подлежит исключению из приговора, поскольку обвинение в этом Пастухову предъявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Печорского (Печерского) окружного суда Коми АССР от 8 сентября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 октября 1941 года в отношении Пастухова (Постухова) А.М. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить указание о выдаче Пастуховым гр. М. бандитам.

Считать Пастухова (Постухова) A.M. осужденным по ст. 79-4 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев