Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 485-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 18 июля 1942 года, которым Богачев С.Ф., судимый в 1942 году по ст. 162 п. "а", ст. 193-10 п. "а" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере уголовного наказания расстрелу.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 сентября 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и на ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Богачев признан виновным в том, что, отбывая наказание в Сарлаге НКВД, 16 мая 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег.
Принятыми мерами розыска был задержан в этот же день. При доставке в лагерь вновь пытался совершить побег, но был задержан и при этом ранен.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, их следовало квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и по ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы и покушении на побег из-под стражи подтверждена его показаниями, показаниями свидетеля Л., документами о побеге, покушении на побег и задержании, другими материалами дела.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Богачев преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.
Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы и по ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР как покушение на побег из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда от 18 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 сентября 1942 в отношении Богачева С.Ф. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и на ст.ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, по которым назначить соответственно 2 и 1 год лишения свободы, по совокупности преступлений - 2 года лишения свободы.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 10 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 485-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был