Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 487-П05 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, отменив определение по делу об убийстве и убийстве с целью сокрытия ранее совершенного преступления, и передал его на новое кассационное рассмотрение, поскольку в личном деле не имеется извещения обвиняемого о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 487-П05

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года.

По приговору Саратовского областного суда от 25 ноября 2003 года Кузнецов В.А., судимый 10 апреля 2002 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к, н" УК РФ к 19 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 23 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационным определением от 5 февраля 2004 года приговор в отношении Кузнецова В.А. изменила, переквалифицировала его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к, н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ, по которой назначила 19 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору - 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С учетом внесенных в приговор изменений, Кузнецов признан виновным в убийстве Г. и совместно с М. - С. с целью сокрытия ранее совершенного преступления.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

20 июля 2003 года, между 19 и 21 часом, во время совместного распития спиртных напитков ... между Г. - с одной стороны и М. с Кузнецовым - с другой стороны произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время ссоры они переместились во двор, где Кузнецов и М., действуя группой, умышленно нанесли Г. множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью.

Потерявшего сознание Г. М. и Кузнецов перенесли за пристройку дома и положили на матрац.

Кузнецов связал Г. веревкой руки и ноги, после чего вместе с М. и находившимися в доме М., М. и С. продолжили употребление спиртного.

После ухода из дома М. у Кузнецова возник умысел на убийство Г. Не поставив никого в известность, осуществляя задуманное, Кузнецов развязал веревку, которой Г. был связан. Затем, обмотав веревку вокруг шеи Г., Кузнецов стал затягивать петлю до тех пор, пока не убедился, что Г. умер.

После совершения убийства Г., между 21 и 23 часами, Кузнецов с веревкой в руках вернулся в квартиру ... и сообщил присутствующим, что Г. умер. Сознавая при этом, что находившаяся в доме сожительница Г. - С. может сообщить о случившемся в правоохранительные органы, с целью скрыть убийство Г. Кузнецов предложил М. убить С., на что получил согласие последнего. Осуществляя задуманное, Кузнецов нанес С. два удара ладонью по лицу, от которых она упала на пол.

Затем Кузнецов накинул С. на шею имевшуюся у него веревку и стал ею затягивать петлю, подтягивая потерпевшую к себе, при этом С. стала задыхаться. После этого Кузнецов передал концы веревки М. и предложил ему задушить С. М., действуя согласно достигнутой договоренности, обмотал веревку вокруг шеи С., после чего со значительной силой затянул петлю и удерживал до тех пор, пока не убедился, что С. умерла.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов отмечает, что его действиям суд дал неправильную оценку, в связи с чем он хотел дополнить свою кассационную жалобу новыми данными и копиями документов после извещения о назначении дела кассационной инстанцией к слушанию.

Однако, нарушив его право на защиту, кассационная инстанция не сообщила ему о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в связи с чем он не мог согласовать все вопросы со своим адвокатом и подать дополнения к жалобе.

Указание в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2004 года о том, что о времени рассмотрения уголовного дела он, как и адвокат, были извещены телеграммой от 23 января 2004 года, также свидетельствует о нарушении требований ст. 376 УПК РФ, т.к. телеграмма выслана лишь за 11 суток до дня судебного заседания, а по закону это должно быть сделано не позднее 14 суток.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а в данном случае телеграмма была отправлена за 13 суток.

Как видно из текста телеграммы, отправленной 23 января 2004 года из Верховного Суда Российской Федерации в учреждение ИЗ ..., где содержался Кузнецов, ему сообщалось, что дело будет рассматриваться 5 февраля 2004 года в 10.00 часов.

Из сообщения же начальника учреждения УШ ... видно, что извещения о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела на имя Кузнецова В.А. в личном деле вообще не имеется, что подтверждает доводы осужденного.

В связи с допущенным нарушением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации требований уголовно-процессуального закона кассационное определение в отношении Кузнецова подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Доводы жалобы об обоснованности осуждения подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Кузнецова В.А. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года в отношении Кузнецова В.А. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Меру пересечения Кузнецову В.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Председательствующий

В.М. Лебедев